Пределы детективного преступления
Сочетание двух терминов — «справедливость» и «преступление» — вызывает сомнения, поскольку преступление не может иметь никакого отношения к справедливости. Однако, это не так. Оказывается, преступление может быть незаконным, но не справедливым.
Наши наблюдения за детективной практикой показывают, что при определённых условиях преступление закона может считаться оправданным. Этот вывод следует из устоявшегося спроса на некоторые частные сыскные услуги. Например, на услуги по определению супружеской неверности, продаже распечаток телефонов, слежке. Сейчас такие объявления в изобилии присутствуют на сайтах частных сыщиков и поэтому воспринимаются обывателем как что-то идущее по правилам, соблюдающее определённые и негласные нормы морали.
Попробуем объяснить этот феномен
В течении долгих лет в ведущих детективных сообществах (и не только российских) формировался целый ряд принципов, которым следует частная сыскная деятельность. По нашим наблюдениям, эти принципы делятся на две основные группы: Первая ориентируют детективов на обстоятельства, при которых можно не учитывать законные предписания - это группа морали; Вторая называется группой рациональности и показывает детективу, какие незаконные способы расследования могут считаться справедливыми.
К числу группы морали мы относим три принципа:
1) Первый из них называется принцип правого дела, наиболее известный и сравнительно давно существующий. Он имеет своё логичное обоснование, поскольку к этому принципу интуитивно прибегают все без исключения детективы. Всякий раз, когда к нам приходит заказчик, мы прежде думаем о том, является ли его «дело правым». Если дело правое, то заказчику можно помочь, даже нарушив закон.
2) Следующий принцип — принцип добрых намерений в сборе сведений. Если цель расследования — правое дело, это значит, что у нее существует добрая мотивация. Если наше дело правое и намерения заказчика добрые, то в теории детектив может в чем-то преступить закон. Здесь череда наших противозаконных поступков окажется отражением собственной меры справедливости.
3) И наконец, третий, центральный из этих перечисленных принципов — принцип законности. Он следует из необходимости легитимировать круг лиц, уполномоченных к проведению частных расследований. Смысл этого принципа заключается в том, что только лицензированный специалист, то есть детектив может иметь шанс расчитывать, что собранные им незаконным путём, но "процессуально подогнанные" под требования закона сведения могут быть приобщены судом к делу.
Три других принципа основаны на рациональности, а не на морали
4) Например, это прагматический принцип «рентабельности». Если детектив покупает на стороне телефонную распечатку, то он должен быть уверен в том, что если правоохранительные органы его арестуют, то у него должно хватить сил и средств, чтобы избежать уголовной ответственности.
5) Пятый принцип — принцип крайнего средства, встречается очень редко и напоминает принцип по которому реализовано правило соразмерности при самообороне. Это правило утверждает, что преступить закон нужно, если это является крайним средством решения срочной задачи. Если же есть возможность подождать, или использовать другие, "более мягкие способы" добычи сведений, то детектив должны использовать именно мягкие методы.
6) И наконец, шестой принцип пропорциональности: преступление должно предотвращать большее преступление.
Смыслом и целью справедливого преступления детектива является достижение законных прав заказчика. Утверждая, что права заказчика являются главным смыслом и оправданием нарушения закона, детектив тем самым провозглашает некую высшую моральную ценность, ради которой стоит ввязываться в дело. Опасность заключается в том, что правоохранительные органы тоже провозглашают моральную ценность, но выступают по отношению к детективу нарушившего закон, как к обычному преступнику.
В этом случае рождается риск столкновения двух моральных ценностей, - защитить заказчика или осудить его детектива. Примеров тому предостаточно.
источник
Сочетание двух терминов — «справедливость» и «преступление» — вызывает сомнения, поскольку преступление не может иметь никакого отношения к справедливости. Однако, это не так. Оказывается, преступление может быть незаконным, но не справедливым.
Наши наблюдения за детективной практикой показывают, что при определённых условиях преступление закона может считаться оправданным. Этот вывод следует из устоявшегося спроса на некоторые частные сыскные услуги. Например, на услуги по определению супружеской неверности, продаже распечаток телефонов, слежке. Сейчас такие объявления в изобилии присутствуют на сайтах частных сыщиков и поэтому воспринимаются обывателем как что-то идущее по правилам, соблюдающее определённые и негласные нормы морали.
Попробуем объяснить этот феномен
В течении долгих лет в ведущих детективных сообществах (и не только российских) формировался целый ряд принципов, которым следует частная сыскная деятельность. По нашим наблюдениям, эти принципы делятся на две основные группы: Первая ориентируют детективов на обстоятельства, при которых можно не учитывать законные предписания - это группа морали; Вторая называется группой рациональности и показывает детективу, какие незаконные способы расследования могут считаться справедливыми.
К числу группы морали мы относим три принципа:
1) Первый из них называется принцип правого дела, наиболее известный и сравнительно давно существующий. Он имеет своё логичное обоснование, поскольку к этому принципу интуитивно прибегают все без исключения детективы. Всякий раз, когда к нам приходит заказчик, мы прежде думаем о том, является ли его «дело правым». Если дело правое, то заказчику можно помочь, даже нарушив закон.
2) Следующий принцип — принцип добрых намерений в сборе сведений. Если цель расследования — правое дело, это значит, что у нее существует добрая мотивация. Если наше дело правое и намерения заказчика добрые, то в теории детектив может в чем-то преступить закон. Здесь череда наших противозаконных поступков окажется отражением собственной меры справедливости.
3) И наконец, третий, центральный из этих перечисленных принципов — принцип законности. Он следует из необходимости легитимировать круг лиц, уполномоченных к проведению частных расследований. Смысл этого принципа заключается в том, что только лицензированный специалист, то есть детектив может иметь шанс расчитывать, что собранные им незаконным путём, но "процессуально подогнанные" под требования закона сведения могут быть приобщены судом к делу.
Три других принципа основаны на рациональности, а не на морали
4) Например, это прагматический принцип «рентабельности». Если детектив покупает на стороне телефонную распечатку, то он должен быть уверен в том, что если правоохранительные органы его арестуют, то у него должно хватить сил и средств, чтобы избежать уголовной ответственности.
5) Пятый принцип — принцип крайнего средства, встречается очень редко и напоминает принцип по которому реализовано правило соразмерности при самообороне. Это правило утверждает, что преступить закон нужно, если это является крайним средством решения срочной задачи. Если же есть возможность подождать, или использовать другие, "более мягкие способы" добычи сведений, то детектив должны использовать именно мягкие методы.
6) И наконец, шестой принцип пропорциональности: преступление должно предотвращать большее преступление.
Смыслом и целью справедливого преступления детектива является достижение законных прав заказчика. Утверждая, что права заказчика являются главным смыслом и оправданием нарушения закона, детектив тем самым провозглашает некую высшую моральную ценность, ради которой стоит ввязываться в дело. Опасность заключается в том, что правоохранительные органы тоже провозглашают моральную ценность, но выступают по отношению к детективу нарушившего закон, как к обычному преступнику.
В этом случае рождается риск столкновения двух моральных ценностей, - защитить заказчика или осудить его детектива. Примеров тому предостаточно.
источник
