Пределы детективного преступления

[Детективное агентство Тула]

пропускаю


Юридическая глупость несусветная. Поскольку напрашивается вывод: - Если детектив не является субъектом ОРД, то он не может нарушить тайну почтовых отправлений и телефонных переговоров.

Про глупость, не спорю, Вам виднее.
Статья 1. Оперативно-розыскная деятельность
Оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ ст 1 (ред. от 06.07.2016)

Честно скажу, не ожидал от Вас такого:
Если детектив не является субъектом ОРД, то он не может нарушить тайну почтовых отправлений и телефонных переговоров.
Если умище есть, его не спрячешь...

По аналогии: если у Вас нет водительского удостоверения, Вы не можете совершить ДТП?

 

[Группа К]

Если детектив не является субъектом ОРД, то он не может нарушить тайну почтовых отправлений и телефонных переговоров.

Этот вывод следует из Вашего посыла, Константин! Вот он

1. На настоящий момент, по Законодательству Российской Федерации, тайна почтовых отправлений и телефонных переговоров может быть нарушена ТОЛЬКО субъектом оперативно-розыскной деятельности в РФ и ТОЛЬКО по решению Суда. Частный детектив (с лицензией или без оной) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ субъектом оперативно-розыскной деятельности в РФ.
Следовательно выдать ему соответствующее разрешение может только НЕВМЕНЯЕМЫЙ судья.

незнание логики рождает юридическую глупость (с)

 

[Детективное агентство Тула]

Этот вывод следует из Вашего посыла, Константин! Вот он


незнание логики рождает юридическую глупость (с)

Статья 23 Конституции РФ
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Источник: Статья 23 Конституции РФ

 

[Детективное агентство Тула]

Александр Евгеньевич!
Логика здесь абсолютно не при чём.
Вы не знаете основ юриспруденции, а настойчиво лезете в её дебри!
Кого Вы решили удивить своими юридическими новациями?
Людей не имеющих юридического образования, которых здесь хватает.
Прекратите публикацию своих перлов-исследований!
Не только здесь. Везде прекратите.
На неокрепшие умы это производит разрушительное влияние!

 

[Андрей Захаров]

Этот вывод следует из Вашего посыла, Константин! Вот он


незнание логики рождает юридическую глупость (с)

Александр))) Ведь Константин Михайлович правильно говорит...И говорит он о том,что именно"нарушить" неприкосновенность может только государство в лице органов ,осуществляющих ОРД...на основании решения суда...И больше-никто в принципе....И естественно-эти "нарушения" (называемые в Законе-ограничения) со стороны органов государственной власти будут законными...Все "нарушения" неприкосновенности,допущенные иными лицами-не законны...Так что все,что он говорит-логично и правильно....)))) Как то так....

 

[Детективное агентство Тула]

Александр))) Ведь Константин Михайлович правильно говорит...И говорит он о том,что именно"нарушить" неприкосновенность может только государство в лице органов ,осуществляющих ОРД...на основании решения суда...И больше-никто в принципе....Так что все,что он говорит-логично и правильно....)))) Как то так....

Конечно, Андрей Валерьевич!
Права гражданина, гарантированные Конституцией не могут быть нарушены (ограничены), кроме случаев чётко оговоренных в Законе.
Механика этого ограничения (нарушения) не может быть ПОЛНОСТЬЮ изложена в Конституции, т.к. это Основной Закон, страниц не хватит...
Поэтому, тонкости этого механизма педантично изложены в других правовых актах: законе "Об ОРД в РФ" и других ( законах о полиции, ФСБ, АБВГД и др.), а также подзаконных актах - ведомственных инструкциях субъектов ОРД.
Частный детектив может нарушать Закон, может не нарушать Закон.
Он не является здесь субъектом. Объектом выступать может, и здесь есть существенные отличия от простого гражданина.
В этом случае, можно вести речь о квалифицирующем признаке в отношении частного детектива, т.к. его деяние может квалифицироваться "с использованием своего служебного положения", что часто влияет на строгость наказания.
Вот в этом существенное отличие обладателей лицензий от простых граждан.
Такова следственная и судебная практика, мне так каааааца...

 

[Люков]

Красавцы, супер полемика и всё умно, спасибо ребята. Вот кому надо законы писать. Понятие - ОРД уже устарело, по сути - оперативно - быстро, розыск - понятно, по-моему детектив в большей мере осуществляет эту деятельность, чем полицейский опер, уже назвали бы вместо ОР - секретная, а нам оставили ОРД.

 

[Группа К]

ок, кто покупал распечатки и продавал, тот пусть вторым бросит в меня камень, что я не был прав.. ведь, первый уже бросил Константин))
Сегодня Детектив вынужден нарушать закон и будет это делать до той поры, пока государство не сделает его полноценным участником процесса и не предоставит ему монопольное право сбора доказательств. А пока, детектив вынужден изворачиваться и искать способы обойти закон.
Тот кто умеет читать между строк, тот в моей статье найдёт как минимум два, а то и три способа легализовать полученные преступным путём распечатки. Впрочем, это и была цель моей публикации)))) Ну а кому это не нужно, - тот либо лукавит, либо никогда не оформлял результаты осуществленного расследования.

 

[Группа К]

Прекратите публикацию своих перлов-исследований!
Не только здесь. Везде прекратите.

Если я прекращу публиковать свои «перлы», то вы от этого никакой пользы точно не увидите. Детективной практики у вас нет, а юрист вы на мой взгляд очень посредственный - мыслите нелогично, шаблонно и очень предсказуемо. Ещё я заметил, что единственные моменты, когда вы «раскрываетесь» связаны именно с моими «походами в дебри юриспруденции». А поскольку я очень люблю помогать людям, и время от времени даже занимаюсь этим за свои деньги, а вы для меня не являетесь исключением, то публикации свои буду продолжать несмотря на ваш юридический протест.

Если кто бывал на море в плотный туман, тот замечал, как швартуется катер. Вначале появляется нос корабля, затем мачты, палуба и только потом - корма. Так вот, ваши выпады мне напомнили одного капитана, который швартовал своё судно в штиль по всем правилам судоходства. А во время шторма вдруг решил пришвартоваться кормой и тем самым привёл своё судно в полную непригодность.

Не портите себе ка'рму! Не лезьте в детективку!

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

публикации свои буду продолжать несмотря на ваш юридический протест.

Вот это правильно!!!)