ОД АнтиДогхантер

[antidoghanter]

У меня, честно говоря, двоякое отношение к этому. Я конечно же ни в кое мере не подерживаю тех, кто садистским способом, получая от этого удовольствие убивает и калечит бездомных животных. И даже за то, чтобы их привлекали к ответственности. Но, по-моему мнению, среди тех, кто убивает этих животных, немало тех, кто либо сам пострадал, либо его близкие от нападения этих "милых" зверушек, калечащих и уродующих людские жизни и даже в некоторых случаях приносящих смерть. И, думаю, что большинство из них не желает мучений животного и хочет мнгновенной смерти. Их цель - месть и желание уберечь других людей от возможного нападения. Сколько людей пострадало от таких нападений!? И их ряды с каждым днем только растут. Государство же практически ничего не делает, чтобы решить эту проблему, как впрочем и во-многом другом.
Уважаемый antidoghanter у меня к вам следующий вопрос. Помимо того, что ваше движение пытается привлекать убийц-садистов животных к ответственности. Что вами делается еще для защиты бездомных животных? И как вы определяете человека, занимающегося этим, что он убивает и калечит, получая удовольствие?

1.Мы не являемся зоозащитниками по своей сути, мы боремся с сами явлением догхантерством, как организованной преступной группой, чьей деятельностью является попрание общечеловеческих ценностей, основ морали, нравственности и принципов гуманизма.
2.большинство из них не желает мучений животного и хочет мнгновенной смерти. какое у них логически обоснованное право лишать жизни невинное живое существо?
Наше мнение - никакого, заявление в русле человек царь природы, мир создан для человека и.т.п. также не состоятельно, т.к. является мнением лишь группы индивидуумов и также рассыпается при малейшем логическом анализе.
3.Сколько людей пострадало от таких нападений!? И их ряды с каждым днем только растут. Государство же практически ничего не делает, чтобы решить эту проблему, как впрочем и во-многом другом. сколько людей пострадало и страдает от нападений людей, следуя аналогии - давайте убьем все друг-друга, можно перейти на национальности и убивать народы чьи представители совершали нападения на людей.
Государство - это мы, безнадзорных животных относительно людей, крайне мало, приютить хоть одного может каждый.
Также, давайте вспомним и происхождение домашних животных, их приручили наши предки, мы считаем, что человечество в ответе за вторжение и изменение их естественного развития.
4.Помимо того, что ваше движение пытается привлекать убийц-садистов животных к ответственности. Что вами делается еще для защиты бездомных животных? И как вы определяете человека, занимающегося этим, что он убивает и калечит, получая удовольствие? Повторюсь, мы не защищаем животных, члены и участники нашего движения могут заниматься зоозащитой в меру своего желания и возможностей, наша основная цель - это догхантеры, не зависимо от именуют они себя таковыми или нет.
Выявление догхантеров работа кропотливая, т.к. мы тщательно проверяем информацию даже поступающую из гос.органов. Ну а определение, что человек причастный к догхантерам испытывает удовольствие и совершает их из хулиганских побуждений - очевидно, психически здоровому человеку, не придет мысль убивать живое существо, если его жизни нет прямой угрозы.
Также, садизм и хулиганские побуждения не оспоримый для нас факт, поскольку догхантер не уполномочен законом осуществлять регулирование численности безнадзорных животных, к тому же, его действия прямо противоречат нормам и средствам осуществляем уполномоченными лицами.
Поскольку мы не зоозащитники, мы не ставим целью привлечь преступника именно по ст.245 УК РФ, чаще используются имущественные права граждан. Безнадзорное животное, нельзя признать не имеющим владельца, пока это не установлено. Т.е. условно каждое безнадзорное животное имеет владельца(собственника), как доказать право собственности тем более на погибшее животное, думаю юристам не нужно описывать.
Не мало важным, является, что все чаще, догхантеры нарушают закон не только в отношении животных, при работе с догхантерами, органы власти зачастую более насторожены, что позволяет выявлять и предотвращать правонарушения в других областях права.
К тому же, наше движение еще достаточно молодое, в основном сегодняшние заслуги - это работа наших участников, еще до образования нашего движения.

 

[antidoghanter]

Приветстсвую на Форуме. Но поддерживаю точку зрения Евгения (Частный детектив CБ Москва).
И, к его озвученным вопросам, добавлю еще: как вы относитесь к истреблению собак, которые не просто милые и бездомные страдающие существа, а к тем особям (коих не малое количество), которые враждебно настроены к человеку (в т.ч. детям, женщинам) и несут в себе серьезную угрозу здоровью и жизням людей???

На то есть соответствующие органы, нарушение закона одним гражданином, влечет провокацию нарушения закона в отношении этого гражданина, иными лицами.
Враждебное поведение, (настрой) не признак прямой угрозы.
Кто то может Валуева побаивается и что делать?
Убийство без прямой угрозы жизни - убийство без объективных причин.

 

[Детективное агентство Симферополь]

Я не раз становился свидетелем, в том числе и в отношении своего ребенка и жены, когда отдельно взятая собака или группа таких "милых" животных с оскалом и целенаправленно набрасывались на человека, рвали одежду или не подходя ближе метра надрывались от лая, захлебываясь слюнями...по Вашему мнению это прямая угроза здоровью и жизни или не достаточная?

 

[antidoghanter]

Я не раз становился свидетелем, в том числе и в отношении своего ребенка и жены, когда отдельно взятая собака или группа таких "милых" животных с оскалом и целенаправленно набрасывались на человека, рвали одежду или не подходя ближе метра надрывались от лая, захлебываясь слюнями...по Вашему мнению это прямая угроза здоровью и жизни или не достаточная?

Не видя ситуации, трудно оценить степень угрозы, как и обстоятельства ей способствующие или правоцирующие.
Люди также, зачастую агрессивны, но степень угрозы дистанционно определить сложно.

Давайте не будем лукавить друг перед другом, мы все знаем, что есть хорошо и плохо, законно и противозаконно, гуманно и аморально.
Также, как можно провоцировать агрессию, пытаться ее избежать или быть подвергнутыми внезапной атаке и тут уже не важно, собака, человек или еще кто либо.

Догхантеры не защищают и не защищаются, они ищут жертвы и провоцируют животных к агрессивному отношению к людям.

 

[ДНК2012]

Выявление догхантеров работа кропотливая, т.к. мы тщательно проверяем информацию даже поступающую из гос.органов.

????а кто оплачивает эту работу???, а что это за гос органы, которые передают вам и может даже официально такую информацию??? а кропотливо проверяете - это как, осуществляете наблюдение, вторгаетесь в личную жизнь??? а если подозрение не подтвердилось - куда и кому и в какое место засунуть вашу проверку и нарушенные человеческие права???..........идите лучше запишитесь в волонтеры и свою энергию тратьте на поиск пропавших без вести детей, чем заниматься сомнительным промыслом ....

 

[Детективное агентство Симферополь]

Ясно всё. Не понятно только каким боком Форум Частных детективов имеет отношение к данной деятельности...

Советую еще и на Форуме МВД зарегистрироваться, и популиризировать свою деятельность там. Ихние Администраторы гораздо менее гуманны к представителям своего форума и там многие с удовольствием обсудят со всех сторон Вашу деятельность. Но честно говоря есть большой шанс попасть с этой темой в раздел "Шедевры"...

 

[Евгений СБ]

1.Мы не являемся зоозащитниками по своей сути, мы боремся с сами явлением догхантерством, как организованной преступной группой, чьей деятельностью является попрание общечеловеческих ценностей, основ морали, нравственности и принципов гуманизма.
Хотелось бы понять, кем и когда установлена ОПГ (организованная преступная группа)? Кто ее руководитель, члены? Огласите пожалуйста всех, входящих в этот список.

2.большинство из них не желает мучений животного и хочет мнгновенной смерти. какое у них логически обоснованное право лишать жизни невинное живое существо?
Думаю, что у большинства найдется логическое обоснование этим поступкам. Многие, я думаю, будут способны продемонстрировать живые примеры. От вида которых у любого нормального человека появится желание схватиться за оружие.

сколько людей пострадало и страдает от нападений людей, следуя аналогии - давайте убьем все друг-друга, можно перейти на национальности и убивать народы чьи представители совершали нападения на людей.
Люди, во-всяком случае, отвечают перед Законом за свои поступки, отличии от животных.

Государство - это мы, безнадзорных животных относительно людей, крайне мало, приютить хоть одного может каждый.
Скольких животных приютили именно Вы? Фото Ваших питомцев с Вами, в Вашей квартире, думаю пойдет в зачет, если на изображении будет не единственное животное.

Выявление догхантеров работа кропотливая, т.к. мы тщательно проверяем информацию даже поступающую из гос.органов. Ну а определение, что человек причастный к догхантерам испытывает удовольствие и совершает их из хулиганских побуждений - очевидно, психически здоровому человеку, не придет мысль убивать живое существо, если его жизни нет прямой угрозы.
Также, садизм и хулиганские побуждения не оспоримый для нас факт, поскольку догхантер не уполномочен законом осуществлять регулирование численности безнадзорных животных, к тому же, его действия прямо противоречат нормам и средствам осуществляем уполномоченными лицами.
Присоединяюсь к вопросам ДНК2012. И хотелось бы услышать, кто Вас уполномочивал и руководствуясь чем, вы осуществляете свою деятельность?

Поскольку мы не зоозащитники, мы не ставим целью привлечь преступника именно по ст.245 УК РФ, чаще используются имущественные права граждан.
Будьте добры, разверните мысль. А то не совсем понятно, что Вы имеете в виду.

Безнадзорное животное, нельзя признать не имеющим владельца, пока это не установлено.
Хороший владелец наденет на своего питомца ошейник и будет выгуливать на поводке.

Не мало важным, является, что все чаще, догхантеры нарушают закон не только в отношении животных, при работе с догхантерами, органы власти зачастую более насторожены, что позволяет выявлять и предотвращать правонарушения в других областях права.
Покажите мне того, кто ничего и никогда не нарушает. И объясните, как это выражается, что органы власти ведут себя более настороженно с догхантерами. Готовы ли Вы привести примеры, когда органы власти, с вашей помощью выявили и привлекли к ответственности догхантера. И какие другие правонарушения при этом были выявлены дополнительно?

К тому же, наше движение еще достаточно молодое, в основном сегодняшние заслуги - это работа наших участников, еще до образования нашего движения.
Позвольте полюбопытствовать о заслугах.

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Злые вы.

 

[Частный детектив. Владивосток.]

Злые вы.

Андрей, это не мы злые, это жисть такая... :lol:

 

[antidoghanter]

Если ответить кратко, то у меня впечатление, что либо мне пытаются устроить экзамен на знание основ права, либо при лицензировании отсутствует должный контроль на знание основ законодательства РФ и международного права.

Постараюсь ответить:

Главный вопрос считаю, зачем мы тут и для чего рекомендуем нашим единомышленникам посещать сайт МОД ?
- наше движение в том виде какое оно есть сейчас, молодое, многие присоединяющихся к нашему движению - это люди, которых возмущает преступная деятельность догхантеров, но они не подготовлены психологически, эмоциональность и желание наказать догхантера, может повлечь отступление от норм права.
Мы хотим уберечь людей от вольного или невольного нарушения закона.
А если говорить кратко, МОД нам нужен для того, что бы люди в силу молодости или недостаточной осведомленности, не наломали дров.
Прежде чем тут зарегистрироваться, я достаточно внимательно проанализировал сайт, тут более чем достаточно людей, у кого можно спросить совета, проконсультироваться или заказать услуги.

- ДНК2012 обожаю хамство, но отвечу.
Мы всегда рады сотрудничеству и с МВД, и с Прокуратурой, и со всеми иными органами власти и их ведомствами, всегда готовы способствовать органам власти в укреплении закона, противостоянию преступности и раскрытию преступлений.
Вся получаемая нами информация, получается только законными способами, либо общедоступна.
Также и о деньгах, в том правовом поле, в котором существует наше движение, как и большинство общественных объединений финансируются из личных средств участников.
Я понимаю, что сейчас многие догхантеры обеспокоены не столько нашим движением, сколько одноименной группой лиц, действующие радикальными методами. О них я знаю значительно меньше чем сами догхантеры, предположительно, в силу слухов о их деятельности, они не преследуют никаких целей, т.к. охотятся на догхантеров ради удовольствия, но лично мое мнение - это утка раздуваемая самими догхантерами, либо новое неформальное молодежное течение.
На этом диалог лично с вами считаю законченным.

Detective agency. DASC. Ukraine, Russia.
Благодарю за совет, у нас есть представители на всех основных форумах органов гос.власти
Если ваша точка зрения отлична от нашей, это не основание для сарказма))
Хотя вы как бизнесмен(предполагаю), должны понимать, что это новый рынок.

Частный детектив CБ Москва
Буду следовать вашей нумерации.
1. Не стану расписывать ст.35 УК РФ и приводить многочисленные комментарии по данной статье и ее толкованию в качестве аргументов. Отвечу просто и ясно, общественное объединение вправе иметь свое мнение, мы оцениваем догхантерское движение как ОПГ, это мнение, а не заключение, а уж кого мы кем считаем, наше личное дело.
Естественно мы не огласим списков, я уверен, что у МВД, ФСБ и иных служб, подобная информация есть. Зачем она вам, можно только догадываться.
2. Педофилы, наркоторговцы, насильники и многие прочее преступники, исходя из вашей логики у вас не вызывает желания взять в руки оружие, а посмотрев на ничтожную долю жертв агрессии собак, вы считаете логичным идти убивать всех собак, кошек и птиц.
К примеру.
Выколоть глаза котенку, переламывать ему кости, сдирать кожу заживо, снимая это на камеру является актом спасения людей, от агрессии животных?
Животные чаще отвечают за проявление агрессии чем люди, причем своей жизнью и даже когда человек сам был агрессором, а животное лишь оборонялось.
Да, у меня есть подобранные с улиц животные, мое материальное состояние позволяет мне содержать нескольких, но публиковать личные фотографии, что бы удовлетворить чье то любопытство не нахожу нужным.
Вопрос по ст.245 как и УК РФ оставлю открытым, но по имущественным правам граждан поясню, животное по нормам закона - имущество, вред причиненный гражданину в соответствии с ГК РФ должен быть возмещен в полном объеме, далее широкий профиль вариаций, любой более менее толковый юрист предложит варианты.

И так, самый убойный вопрос, перечитал несколько раз, сверил с профилем, с реестром, долго искал иные толкования в тексте, но не найдя иных вариаций, буду считать его заданным буквально.
И хотелось бы услышать, кто Вас уполномочивал и руководствуясь чем, вы осуществляете свою деятельность?
Отвечаю: статья 30 Конституции РФ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "Об общественных объединениях",Федеральный закон "О некоммерческих организациях",Федеральный закон "О некоммерческих организациях" и.т.д.

Безнадзорное животное, нельзя признать не имеющим владельца, пока это не установлено.
Хороший владелец наденет на своего питомца ошейник и будет выгуливать на поводке.
Ситуации бывают разными, нарушение правила содержания - не лишает права собственности. Да и причем тут рассуждение о хороших и недобросовестных владельцах))

Не мало важным, является, что все чаще, догхантеры нарушают закон не только в отношении животных,.. Покажите мне того, кто ничего и никогда не нарушает...
Вы хотите признаться в нарушении закона?

объясните, как это выражается, что органы власти ведут себя более настороженно с догхантерами. - внимательно и ответственно, с соблюдением всех норм, правил и должностных инструкций.
Прочие вопросы я оставлю без ответа т.к. не уполномочен разглашать сведения, в которых фигурируют участники нашего движения, без их согласия.

Ну и раз, Вы позволили задать мне не только вопросы по теме, но и те вопросы, ответы на которые вам известны в силу вашей профессиональной деятельности.
Оставлю информацию для размышления.

А вдруг, один из ваших потенциальных партнеров (клиентов) попросил проверить уровень профессионализма.
Я не стану критиковать, лично для меня, "даже спросил, не согласился, потерял интерес" расценивается как промах, т.к. "не согласился" лишнее действие.
Любое общественное объединение заинтересовано в привлечении к диалогу и несогласие, противостояние, для общественного объединения полезно, т.к. привлекает к проблеме людей создавая общественный резонанс.
Но вы то детективы, то в открытую пишете о том, что поддерживаете нарушение закона и намекаете, что мол и сами не всегда верны букве закона, то демонстрируете полную правовую безграмотность.
Уж не стану говорить, о психологическом и этическом вопросе, предусмотрительности в развитии информационного и делового поля деятельности.
Если детектив плохой дипломат - это плохой детектив.

Благодарю за тренировку, буду жестче))