Independent experts - help or harm

[Детективное агентство ИКС-Инфо.]

Ich beeilte mich !!!
Und .... ich habe nicht verloren.

Und wir sind noch nicht fertig, sondern haben gerade erst begonnen ...

Ich verstehe es.
Dies ist ein Aufwärmen ... war
Intelligenzkampf? Interrresno ...

 

[Элен]

Ich beeilte mich !!!
Und .... ich habe nicht verloren.

Und wir sind noch nicht fertig, sondern haben gerade erst begonnen ...

Schön mit einer klugen Person zu reden! Mögen andere beneiden! : D.

 

[Anonymous]

Intelligenzkampf? Interrresno ...

Ist das eine Frage zu diesem Thema oder wie immer Müll für ein Zitatbuch?

 

[Anonymous]

Helen, schön dich im Forum zu sehen.
Lassen Sie uns gemeinsam den „Detektiven“ beibringen, wie sie nach den Schlussfolgerungen von Experten arbeiten, die offiziell sind und den entsprechenden Status haben, und von „unabhängigen Experten“, die manchmal nicht einmal Experten auf diesem Gebiet sind.
Helfen Sie der Community zu erkennen, wer wer ist.

 

[Элен]

Mit Vergnügen, Andrew! Wir unterrichten - in einem fairen Kampf)))

§ 79. Ernennung von Sachverständigen
Die Prüfung kann anvertraut werden forensische Einrichtung , ein bestimmter Experte oder mehrere Experten.
Nach dem Konzept des "spezifischen Experten" gilt dies auch für das Konzept des Staates, da es die Berücksichtigung von Fragen impliziert, die spezielle Kenntnisse in verschiedenen Bereichen erfordern Wissenschaft, Technologie, Kunst, Handwerk d.h. an Fachkräfte, die sich mit ständig spezifischen Studien befassen, die nicht in der einschlägigen Liste der auf Anordnung des Justizministeriums der Russischen Föderation festgelegten Arten von Prüfungen enthalten sind. Und diese spezifischen Studien sollten auf streng wissenschaftlicher Basis in Übereinstimmung mit dem Gesetz über die Tätigkeit staatlicher Justizfachleute in der Russischen Föderation durchgeführt werden. Und die wissenschaftliche Grundlage für uns sind auch nur staatliche Bildungseinrichtungen.
Schlussfolgerung: Die Beteiligung von Privatpraktikern an Rechtsstreitigkeiten ist nur für bestimmte exklusive Handwerke zulässig.

Die Logik Ihrer Argumentation ist nicht ganz klar: Sie ist mit einer forensischen Einrichtung verständlich - eine Entscheidung oder Entscheidung wird mit Angabe der SEU und sozusagen „einer bestimmten SEU“ getroffen. Aber dann ist es sehr vage: Warum bedeutet ein "spezifischer Experte" einen Staatsexperten? Kunst. 41 des von Ihnen zitierten Gesetzes besagt, dass das Bundesgesetz Nr. 73 vom 05.31.2001 für forensische Aktivitäten von Personen gilt, die keine staatlichen forensischen Experten sind:
"In Übereinstimmung mit den Normen der Verfahrensgesetzgebung der Russischen Föderation kann die forensische Untersuchung außerhalb staatlicher forensischer Einrichtungen von Personen mit besonderen Kenntnissen auf dem Gebiet der Wissenschaft, Technologie, Kunst oder Handwerk durchgeführt werden, jedoch nicht von staatlichen forensischen Experten."
Das heißt, ein "spezifischer Experte" ist nicht gleichbedeutend mit einem "spezifischen Experten der staatlichen SEU".
Weitere Logik verwirrt mich völlig. Die Situation erinnert an einen Witz: Vovochka bringt Erfahrung in eine Kakerlake - lassen Sie uns aus der Box gehen und rufen: rennen! Die Kakerlake rennt weg. Der kleine Johnny reißt einer Kakerlake den Fuß ab. Wiederholt die Erfahrung - die Kakerlake rennt weg. Ohne zwei Pfoten ist der Effekt der gleiche. Schließlich werden alle Beine der Kakerlake abgerissen. Der kleine Johnny ruft: Lauf! Die Kakerlake bewegt sich nicht. Der kleine Johnny schreibt abschließend: Eine Kakerlake kann ohne Beine nicht hören.
Wie man Probleme angeht, die Fachwissen in verschiedenen Bereichen erfordern Wissenschaft, Technologie, Kunst, Handwerk Es hängt mit der "streng wissenschaftlichen Grundlage" zusammen, die ich verstehe, aber warum ein Staatsexperte dieses Wissen besitzt und einem Nichtstaat a priori dieses Wissen fehlt - ich verstehe nicht. Zum Beispiel habe ich mit meinem Bekannten an derselben Bildungseinrichtung studiert - jetzt ein Experte-Phonoskopiker FSKN. Wir haben die gleiche Ausbildung erhalten. Eine streng wissenschaftliche Grundlage war vorhanden. Die Prüfungen werden in Übereinstimmung mit der Hochschulbildung durchgeführt. Der einzige Unterschied ist, dass er Staat ist und ich nicht.
Die Schlussfolgerung, dass eine Kakerlake ohne Beine nicht hören kann, erscheint mir zweifelhaft.
Und die Beteiligung von Privatpraktikern an der Klage ermöglicht es meiner Meinung nach, das Blut im System der Forensik zu "erneuern".

 

[@InfoPoisk]

Und die Beteiligung von Privatpraktikern an der Klage ermöglicht es meiner Meinung nach, das Blut im System der Forensik zu "erneuern".

Nach unserem Justizsystem muss „erneuertes Blut“ wie ein Fluss fließen, und warum bricht dann derzeit nur ein kleines Rinnsal durch?

 

[Элен]

... gemäß Artikel 8 des Gesetzes über die Tätigkeit staatlicher Justizfachleute in der Russischen Föderation forscht ein Sachverständiger objektiv, auf einer streng wissenschaftlichen und praktischen Basis innerhalb des jeweiligen Fachgebiets umfassend und vollständig. Das Gutachten sollte sich auf die Bestimmungen stützen Gelegenheit geben, die Gültigkeit und Zuverlässigkeit der Schlussfolgerungen auf der Grundlage allgemein anerkannter wissenschaftlicher und praktischer Daten zu überprüfen .
Und nicht bei privaten, die manchmal relativ breite Schwellenwerte für die Wahrscheinlichkeit einer Identität haben.

Andrey, "private Methoden" gibt es nicht. Ein nichtstaatlicher Experte wie ein staatlicher - wir präsentieren die ideale Option - lässt sich von modernen wissenschaftlichen Errungenschaften und Entwicklungen leiten. Eine andere Sache - es gibt keine Technik. Das ist ein Problem! Sowohl für staatliche als auch für nichtstaatliche. Und jetzt gibt es so viele solcher Lücken. Methodologen haben keine Zeit, Methoden zu verschreiben. Der Mangel an Methodik ist jedoch kein Inferenzproblem, sondern das Problem, einen Weg zu finden. Sie können die Gültigkeit und Zuverlässigkeit der Schlussfolgerungen des Experten überprüfen, wenn keine Methodik vorliegt. Übrigens wurden viele Techniken (echt, gut, "getestet") auf diese Weise geboren - durch praktische Tests. Kristallisiert aus.

... aus der Breite der Grenzen des Ergebnisses kann der Experte (durch „Reihenfolge“) eine endgültige Schlussfolgerung ziehen, indem er sie vom Durchschnittsergebnis nach oben oder unten verschiebt.

Aus der Breite der Grenzen des Ergebnisses werden sehr oft „UEG“ erhalten - dies ist die Kehrseite der Medaille. Warum nicht über sie reden?

Das Testen ... der Methoden wird durchgeführt, um das Ergebnis der Studie auf den Identitätszustand zu bringen, um dem Experten nicht die Möglichkeit zu geben, die Schlussfolgerung zu manipulieren.
Nur diese Methoden werden nach ihrer Genehmigung durch die abteilungsübergreifende Stelle in ein einziges Register von Expertenmethoden aufgenommen.

Ich werde gerne auf die Methodik zur Analyse extremistischer Texte verweisen. Aber es existiert nicht! Hat noch nicht kristallisiert. Zum Bedauern aller Experten!

Ich glaube, aber Geld entscheidet manchmal über den Ausgang der Situation, die Versuchung ist groß, und manchmal gelingt es nicht jedem, von den „Affen“ der dem Menschen innewohnenden Verhaltenshandlungen Abstand zu nehmen. Und für die aktuelle Situation in Russland umso mehr ...

Diese Überlegung gilt aufgrund ihrer Universalität nicht nur für alle Kategorien von Experten, sondern für die gesamte Menschheit

 

[Детективное агентство Симферополь]

Ich beeilte mich !!!
Und .... ich habe nicht verloren.

Und wir sind noch nicht fertig, sondern haben gerade erst begonnen ...

Ich verstehe es.
Dies ist ein Aufwärmen ... war
Intelligenzkampf? Interrresno ...

Ich weiß nichts über dich, Rum, aber zu diesem Thema werde ich beiseite treten, ich werde die Luft nicht verstopfen - ich werde sehen, was fachmännisch kluge Leute schreiben

 

[Элен]

Herr!
Es scheint mir, dass Andrei und ich, ohne es selbst zu bemerken, reibungslos über Fragen der Berufsethik diskutierten und das Problem der Motivation angesprochen haben. Deshalb schlage ich vor, wir urteilen . Meiner Meinung nach ist die Motivation eines nichtstaatlichen Experten recht hoch. Ein echter Nichtregierungsexperte (nicht derjenige, der auf Wunsch eines Freundes oder für viel Geld eine Schlussfolgerung gezogen hat, um es zu bekommen und sich nicht mehr zu engagieren) hat ein ziemlich hohes Maß an Motivation. Er ist besorgt über den Status, über sein tägliches Brot, dessen Vorhandensein in direktem Zusammenhang mit dem Status steht (wenn Sie es schlecht oder „auf Bestellung“ tun - die Behörden werden es nicht lange aufbewahren), über morgen - im wahrsten Sinne des Wortes. Für einen nichtstaatlichen Experten ist es schwieriger, sich "in das System einzumischen" - er ist immer ein "Fremder": Sie kommen vor Gericht - Ihnen werden nicht im Wesentlichen Fragen gestellt, aber zuerst erfahren Sie die gesamte Biografie - und wie viele er studiert hat, wie viele Experten und wie oft er vor Gericht erschienen ist ... Nichtstaatlich Der Experte befindet sich ständig in einem hart umkämpften Umfeld - der Wolf wird mit Füßen gefüttert, und die Expertenorganisation (und der Experte) haben einen guten Ruf. Schließlich ist ein nichtstaatlicher Experte „nicht unter staatlichem Schutz“ für sich selbst verantwortlich.
Ich kann den Staatsexperten nicht beurteilen - ich war noch nie in seinen Schuhen.
Und ich hörte schlechte und gute Kritiken sowohl über einige als auch über andere.
Wie ist Ihre Meinung dazu?

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Elena, guten Tag. Ich schlage vor, dass Sie Ihre Seite im Forum erstellen, damit Sie nicht viel über sich selbst und diese Dienste schreiben. die Sie zur Verfügung stellen.
Wie benenne ich deine Sektion? Persönliche Seite .........., Forumsteilnehmer.
Mit freundlichen Grüßen Matushkin Andrey.