Dangerous games

[Детектив-Юг]

Steve et Vitalik - La paix, c'est l'amitié!
Nous nous rencontrerons à Saint-Pétersbourg, je serai le troisième, si cela ne vous dérange pas.

Continuation des jeux dangereux!

Edward Snowden rencontrera des défenseurs russes des droits humains le 12 juillet
Un ancien officier de la CIA exprime son opinion sur la campagne américaine pour le poursuivre

L'ancien officier de la CIA Edward Snowden, qui est persécuté par les États-Unis pour espionnage, souhaite rencontrer des militants russes des droits humains et exprimer son opinion sur la campagne américaine pour le poursuivre. Selon M. Snowden, les actions des autorités américaines menacent les passagers envoyés en Amérique latine. Une réunion avec des militants des droits de l'homme est prévue aujourd'hui à 17 heures à l'aéroport de Sheremetyevo, dans la zone de transit où Edward Snowden réside depuis le 23 juin.

"Edward Snowden a l'intention d'exprimer son attitude face à la campagne de persécution maniaque lancée par l'administration américaine, qui met en danger les passagers voyageant dans un certain nombre de pays d'Amérique latine", a déclaré une source dans l'administration Sheremetyevo à Interfax, ajoutant que l'ancien officier de la CIA " a également l'intention de faire une déclaration dont l'essentiel n'a pas encore été divulgué. "
Plus de détails: [DLMURL] https://kommersant.ru/Doc/2231867 [/ DLMURL]

Un ancien officier de la CIA a reçu le passeport d'un citoyen du monde. Son passeport américain a été annulé, mais le document délivré n'est pas une carte d'identité à part entière. Pour entrer dans le pays qui accorde le refuge à Snowden, il devra traverser l'espace aérien européen, où son avion pourra être détenu à la demande des États-Unis, selon des avocats.

Edward Snowden a reçu le passeport d'un citoyen du monde. Cela a été signalé dans l'organisation à but non lucratif "World Government of World Citizens", basée aux États-Unis. Actuellement, seuls six États reconnaissent officiellement un tel document - le Burkina Faso, la Tanzanie, la Mauritanie, le Togo, la Zambie et l'Équateur, où Snowden a demandé l'asile. L'ancien officier de la CIA se trouve dans la zone de transit de Sheremetyevo depuis plus de deux semaines. Son passeport américain a été annulé et il n'a pas encore de documents de réfugié. Le passeport d'un citoyen du monde lui permettra de quitter l'aéroport de Moscou, l'avocat Yuri Nikolaev est sûr
Plus de détails: [DLMURL] https://kommersant.ru/doc/2231188 [/ DLMURL]

 

[Generalpi]

Etat grave, respect.

 

[Частный детектив Самара.]

Steve, je vais accéder à l'ordinateur, je vais jeter des informations sur une Américaine, donc je ne me souviens pas de son nom, compliqué.

 

[Generalpi]

Pas de problème.

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Les États-Unis boycottent à nouveau les Jeux olympiques en Russie.

Selon des rapports de l'auteur, le président américain Barack Obama est déprimé. Poutine fait preuve d'une grande rigidité par rapport à son homologue. Tout est si mauvais que la Maison Blanche est prête à croire au pire. Probablement, si quelqu'un disait que Poutine avait ordonné que les États-Unis soient retirés des cartes russes, Obama le croirait sûrement.

Après ce qui s'est passé vendredi, Obama croira absolument tout s'il vient de Poutine. Nous avons écrit que le président Obama n'aurait pas dû appeler le président Poutine et, comme vous le voyez, il avait raison. Poutine a facilement résisté à la pression qu'aucun pays au monde ne pourrait supporter, à l'exception peut-être de la Chine. La moitié des présidents de tous les pays du monde se seraient assis avec leur pantalon trempé de peur, avec la seule nouvelle que le président Obama les aurait appelée. Dans le même temps, Poutine n'a pas seulement eu peur, mais a également contre-attaqué Obama.

Pour une raison quelconque, les poltitologues américains ne peuvent pas expliquer à leurs clients qu’ils ne devraient pas faire des choses qui pourraient endommager leur pays. Néanmoins, l'appel d'Obama a montré que les politologues ne comprennent pas ce qui se passe. Ils croient toujours que Poutine a peur des États-Unis et se rendra sûrement dès qu'Obama fera pression. Il convient de noter qu'Obama est un «écrasement» sans valeur, mais Poutine n'est pas le seul à écraser. Aujourd’hui, la situation semble pire qu’elle ne l’était vendredi dernier, c’est-à-dire avant l’appel d’Obama et avant que Poutine ne lui réponde.

Aux États-Unis, les autorités se tournent déjà vers un cri déchirant et des hurlements. Il a été dit que Snowden ne pouvait pas recevoir de tribune. Excusez-moi, qu'en est-il du droit constitutionnel de chaque Américain à la liberté d'expression et de réunion? Oui, les Américains ont privé Snowden d'un passeport américain, mais il est toujours citoyen américain. Personne ne sait que Snowden est un criminel, par exemple, mais les criminels ont aussi des droits. Ainsi, dans ce cas, les États-Unis ne semblent pas convaincants et lui refusent la liberté d'expression, ce qui lui cause un autre préjudice. La Constitution - c'est une constitution pour tout le monde, et non un pinceau exclusivement pour les chefs de leurs propres citoyens. Par conséquent, ici, nous pouvons parler d'une nouvelle stupidité de la politique américaine. En général, Obama a perdu ce round même sans aucune trace de résistance organisée.

Poutine, au contraire, a non seulement remporté le tour, mais, ignorant les conséquences, a levé deux armées de leurs maisons et a annoncé des exercices soudains, et tout le monde courait dans le Pentagone juste là. Merde sait ce que ce Russe a en tête. En général, on a déjà dit au Pentagone que Poutine préparait une invasion militaire et que ce serait probablement la Syrie. Selon l'auteur, c'est bien sûr un non-sens complet, mais il y a un point qui peut être discuté. Tout le monde sait qu'Obama et Poutine devraient se rencontrer cet automne, et les Jeux olympiques de Sotchi auront lieu l'année prochaine. Pendant la guerre froide, les États-Unis ont déjà boycotté les Jeux olympiques d'été de Moscou.

Cela s'est terminé ensuite avec la défaite des États-Unis, car dans ces matchs, les non-arrivants ont perdu leurs médailles. Personne n'a soutenu le boycott, sauf les États-Unis. Les États-Unis ont fait terriblement avec leurs athlètes, qui se préparaient peut-être à la principale olympiade de leur vie et n'ont pas pu y participer parce qu'un fonctionnaire a pris une telle décision. Quelqu'un se souvient-il du nom du président américain de l'époque? Et tout le monde se souvient des Jeux Olympiques de Moscou-80. Alors, qui a perdu?

D'accord, disons-le, alors le président était aussi un démocrate - Jimmy Carter. Le démocrate actuel soutiendra-t-il le boycott des Jeux olympiques de Sotchi, ce que Saakachvili appelle en général? Je dois dire que la Russie investit certainement pleinement dans les Jeux olympiques. L'infrastructure est construite des plus modernes, ce sera un élan important pour le tourisme à l'avenir. Si, dans ces conditions, les États-Unis choisissent de boycotter les Jeux olympiques, il est probable qu’ils connaîtront la pire forme de colère de Poutine.

Il convient de noter ici que la colère de la Russie n'est pas la colère des États-Unis ou de la Grande-Bretagne. Regardez l'Angleterre, les joues bien sur Litvinenko et a dû de nouveau piétiner Poutine en remuant la queue avec affabilité. Les États-Unis ne pourront pas le faire sans la Russie. Eh bien, vous ne pouvez pas ignorer un pays qui s'étend d'un océan à l'autre (à travers la Baltique) et contrôle même la route maritime du Nord. D'une manière ou d'une autre, mais devra interagir avec la Russie. La Russie n'a pas un besoin aussi vital. En plus des États-Unis et de l'Angleterre, il y a beaucoup de pays dans les pays développés qui interagiront avec plaisir avec la Russie et n'auront plus peur d'une visite à domicile de Washington.

Aux États-Unis, le thème du boycott des Jeux olympiques russes est toujours d'actualité. Pour la première fois, cette idée a été exprimée à un haut niveau par l'ancien ambassadeur américain auprès de l'OTAN, Kurt Walker, en 2010. Vous pouvez comprendre M. Walker, après avoir subi une défaite écrasante à cause des chars russes rouillés, l'OTAN ne pouvait pas s'opposer à Poutine, sauf pour un bémol sur les problèmes possibles sous la forme d'un boycott des Jeux olympiques de Sotchi. Ensuite, les glorieux soldats géorgiens ont montré les meilleurs résultats sur la course de l'ennemi et ont bloqué les meilleurs résultats similaires de l'OTAN dans l'histoire de cette organisation.

Maintenant, ce sujet réapparaît, mais tout ne commence pas aux Jeux olympiques. Comme vous le savez, un automne politique très intense nous attend. Il y a des élections en Allemagne et des réunions sous la forme du G-20. Une rencontre entre Obama et Poutine est également prévue. C'est peut-être le plus grand défi pour les deux pays. Cependant, les autres pays se sont également «accroupis». Quelqu'un a-t-il entendu Merkel parler de la rencontre de Snowden avec les défenseurs des droits humains à Sheremetyevo? Ou peut-être que Hollande a éclaté dans un discours en colère soutenant l'allié de l'OTAN - les États-Unis? Voici la réponse à la question. Snowden n'a aucune raison de déchirer les veines à cause de lui.

Ici, le bassin versant longe la ligne Poutine-Snowden. Si Snowden est plus important pour vous, alors vous devrez renoncer à une bonne relation avec Poutine. Le président russe a déjà montré qu'il n'y aura pas de compromis. Obama devra accepter cela. Pour les partenaires occidentaux, le choix est quelque peu différent. Soutenez les États-Unis ou la Russie dans cette affaire. Cependant, heureusement pour l'Europe, il existe une troisième option, il suffit de se retirer. Ce que, en fait, l'Europe a fait.

S'agissant des États-Unis, il convient de noter que, comme pour d'autres pays, il est très peu rentable pour les États-Unis d'entrer en conflit avec la Russie maintenant, car cela amènera également la Chine en Russie, qui comprend son poids et sa capacité à renforcer l'opposition, mais uniquement en tant que fret promotionnel. La Chine seule contre les États-Unis au nom de ne pas savoir quels intérêts n'iront certainement pas, mais ayant reçu une sorte de préférence de prix pour les matières premières, et même avec la Russie, bien sûr, elle ira, tout en promouvant ses intérêts.

Pour une fois, le vieux McCain avait raison quand il a dit que le redémarrage avec la Russie devait être oublié. C'est vrai, et depuis plus de deux ans, nous parlons de la même chose. Vous devrez oublier le redémarrage sous la forme dans laquelle les États-Unis l'ont vu. Parce qu'il s'agit d'un redémarrage de l'ancien système de domination américaine que Poutine ne soutiendra pas même si vous devez le redémarrer trois fois de plus. Franchement, le terme n'était pas mauvais du tout, mais tout le reste était des conneries ordinaires du Département d'État, que les Américains utilisaient pour bourrer le monde entier pendant de nombreuses années. Il semble que de nombreux pays aient développé un mécanisme de rejet persistant. Les États-Unis doivent passer des paroles aux actes. Et ce n'est pas McCain qui devrait le faire.

La directrice du Département américain de la sécurité intérieure, Janet Napolitano, a soudainement démissionné, personne n'a dit pourquoi elle l'avait fait, mais il n'y a pas de mystère ici. La raison du départ était le même M. Snowden. En plus de provoquer une confrontation au sein de l'administration, il y a autre chose à dire. Littéralement depuis le premier jour du vol de Snowden, Mme Narolitano, avec une persévérance mafieuse, a tordu ses bras à tout le monde afin d'exercer une pression maximale sur la Russie et d'obtenir l'extradition du fugitif.

D'un autre côté, son service faisait partie des coupables et était incapable de garder des secrets d'État. Il y a eu des affrontements, Mme Narolitano a tenté de défendre l'honneur de l'uniforme et, préférant exclure dans cette confrontation, a appelé à engager des actions contre la Russie. L'administration Obama a préféré l'option de simplifier la situation: rejeter personnellement la faute sur elle et la renvoyer. Janet Napolitano, l'une des personnes les plus ambitieuses de l'establishment américain, mais comme vous pouvez le voir, l'autorité de Poutine est même soumise à une influence active sur la sélection interne du personnel aux États-Unis. Il s'agit d'un indicateur très puissant.

Il faut surtout noter ce point. Depuis un certain temps maintenant, des personnes sont apparues à des postes élus aux États-Unis et à des postes nommés par le président américain qui, d'une manière ou d'une autre, devraient avoir certaines qualités qui aideront à travailler avec la Russie. Souvenez-vous de Candolisa Rice, elle n'a obtenu sa place que parce qu'elle a dit qu'elle parlait couramment le russe. Plus tard, il s'est avéré que ce n'était pas très russe, mais tchèque et pas parfait, et un peu «ne peut pas parler», mais écoutez. Comprend-elle en même temps ce qui est en jeu, personne ne s'en soucie du tout. En général, tout s'est avéré être un mensonge et s'est soldé par un échec complet.

L'auteur de l'article a déjà dit pour la centième fois que cela importait peu que quelqu'un parle russe ou ne parle pas du tout. Soit dit en passant, Gorbatchev a également été reçu avec fracas car il parle anglais. Eh bien, peut-être que pour l'Occident, il était le sien, mais en Russie aujourd'hui, il y a peu de gens qui lui souhaiteraient franchement de longues années. Plus important, cependant, est autre chose, pour pouvoir comprendre l'ennemi (partenaire) non pas dans sa langue, mais dans sa réponse. Si les États-Unis autorisent Saakachvili à faire la guerre en Ossétie du Sud, Medvedev se battra-t-il avec la Géorgie. Tous ensemble ont décidé que non, mais cela s'est avéré complètement différent! Ce moment doit être prévu par les hommes d'État, et non «écouter en tchèque»! Vous direz qu'il est difficile de prévoir les actions d'une personne qui n'est même pas un président, mais juste un Premier ministre, mais qui dirige le président. Ensuite, l'auteur dira que c'est une autre stupidité. Si le Premier ministre dirige le président, alors pourquoi se concentrer sur le président?

Encore une fois, nous devons admettre qu'aux États-Unis, il y a un énorme problème de personnel, d'analystes, de politologues. Ce que vous entendez des personnes occupant des postes de direction de haut niveau ressemble à un non-sens dense, malheureusement le suivant. Exactement le même non-sens a été entendu auparavant et il n'y a aucun signe que quelque chose changera à l'avenir. Les États-Unis sont engourdis dans leurs erreurs. C'est le principal problème des États-Unis. L'Amérique n'a pas besoin d'un redémarrage avec la Russie; la Russie se développe tout à fait normalement et dynamiquement. L'Amérique a catégoriquement défini la perestroïka comme une condition indispensable à sa survie. L'Amérique boycottera-t-elle les Jeux olympiques en Russie, probablement pas. Obama refusera-t-il de rencontrer Poutine cet automne, bien sûr non plus. Néanmoins, ils savent que ceux qui ne se sont pas présentés au combat ont sciemment perdu!
[DLMURL] https://contrpost.com/en/78-2013-05-10-1 [/ DLMURL] ... 4-09-49-12

 

[Евгений СБ]

Remercier. Très intéressant.

 

[Детектив-Юг]

Il semble qu'il recevra bientôt un permis de séjour en Russie.
Le chef du FMS a confirmé que les documents d'Edward Snowden pour l'asile politique temporaire en Russie étaient déjà arrivés au FMS.
[DLMURL = "https://www.gazeta.ru/politics/2013/07/16_a_5432857.shtml"] https://www.gazeta.ru/politics/2013/07/1 ... 2857.shtml [/ DLMURL]

 

[Андрей Захаров]

Ouais ... C’est difficile d’être politicien ... Surtout à un niveau tel que le chef de l’Etat ...

 

[Плотников Юрий Михайлович]

Il semble qu'il recevra bientôt un permis de séjour en Russie.
Le chef du FMS a confirmé que les documents d'Edward Snowden pour l'asile politique temporaire en Russie étaient déjà arrivés au FMS.
[DLMURL = "https://www.gazeta.ru/politics/2013/07/16_a_5432857.shtml"] https://www.gazeta.ru/politics/2013/07/1 ... 2857.shtml [/ DLMURL]

Vraisemblablement!

 

[Арсен]

À mon avis, soit Snowden recevra l'asile politique, soit échangé contre notre homme!