Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

Brain training

Бюро Рысь

Зарегистрированный
Inscrit
22 Août 2011
messages
1,659
Score de réaction
3
Points
38
Age
43
Localisation
Украина, Киев detective@burorus.com +380677030832
Site web
burorus.com
Детектив-Юг à dit:
La porte de sortie de secours s'ouvre vers l'extérieur. :?
Qu'est-ce qu'un certain nombre de signes indiquent et indiquent les exigences de PTB et PPB.

Victor a absolument raison!
 
Original message
Детектив-Юг à dit:
Дверь запасного выхода открывается наружу. :?
О чем говорит ряд признаков и указывают требования ПТБ и ППБ.

Витя абсолютно правильно!

Бюро Рысь

Зарегистрированный
Inscrit
22 Août 2011
messages
1,659
Score de réaction
3
Points
38
Age
43
Localisation
Украина, Киев detective@burorus.com +380677030832
Site web
burorus.com
Et maintenant un peu plus dur

28_892vU47c.jpg

Un matin ensoleillé, les passants ont pu observer l'image suivante. Sur le toit d'un immeuble, un homme et une femme se sont disputés. Un grand nombre de personnes ci-dessous les ont regardées. Soudain, une femme a poussé un homme. L'homme a essayé de saisir quelque chose, mais en vain, et s'est effondré, a frappé très fort le trottoir et ... est mort ... La chose la plus intéressante est que ce n'est pas la femme qui l'a poussé qui a été blâmé pour le meurtre, mais une personne complètement différente.

Qui? Pourquoi?
 
Original message
А теперь немного сложнее

28_892vU47c.jpg

Одним солнечным утром прохожие могли наблюдать следующую картину. На крыше одного здания ссорились мужчина и женщина. Большое количество народа внизу смотрело на них. Внезапно женщина толкнула мужчину. Мужчина пытался ухватиться за что нибудь, но безуспешно, и рухнул вниз, очень сильно ударился о тротуар и ... умер.... Самое интересное, что обвинили в убийстве не женщину, которая толкнула его, а совсем другого человека.

Кого? Почему?

Детектив-Юг

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
30 Juin 2012
messages
1,524
Score de réaction
320
Points
83
Age
65
Localisation
Ростов-на-Дону +7-909-430-33-37
Un détective qui a travaillé sans permis et a fourni des informations compromettantes qui ont provoqué un conflit .......: lol :: lol :: lol:
 
Original message
Детектива работавшего без лицензии и представившего компроментирующую информацию спровоцировавшую конфликт....... :lol: :lol: :lol:

Бюро Рысь

Зарегистрированный
Inscrit
22 Août 2011
messages
1,659
Score de réaction
3
Points
38
Age
43
Localisation
Украина, Киев detective@burorus.com +380677030832
Site web
burorus.com
Детектив-Юг à dit:
Un détective qui a travaillé sans permis et a fourni des informations compromettantes qui ont provoqué un conflit .......: lol :: lol :: lol:

Une option intéressante qui a droit à la vie. Mais ce n'est pas la bonne réponse!
Nous pensons plus loin.
 
Original message
Детектив-Юг à dit:
Детектива работавшего без лицензии и представившего компроментирующую информацию спровоцировавшую конфликт....... :lol: :lol: :lol:

Интересный вариант, который имеет право на жизнь. Но это не верный ответ!
Думаем дальше.
Inscrit
11 Nov. 2009
messages
570
Score de réaction
0
Points
16
Age
51
Localisation
Россия, г.Самара.
Victor, quels sont ces signes :) Je n'en ai pas remarqué un :)
 
Original message
Виктор ,это какие такие признаки :) Я что то не заметил ни одного :)
Inscrit
11 Nov. 2009
messages
570
Score de réaction
0
Points
16
Age
51
Localisation
Россия, г.Самара.
Детектив-Юг à dit:
Un détective qui a travaillé sans permis et a fourni des informations compromettantes qui ont provoqué un conflit .......: lol :: lol :: lol:


Carloson :)
 
Original message
Детектив-Юг à dit:
Детектива работавшего без лицензии и представившего компроментирующую информацию спровоцировавшую конфликт....... :lol: :lol: :lol:


Карлосона :)

Татьяна 49

Niveau d'accès privé
Inscrit
23 Nov. 2011
messages
578
Score de réaction
7
Points
18
La chose la plus intéressante est qu'ils n'ont pas accusé le meurtre de la femme qui l'a poussé, mais d'une personne complètement différente.

Logiquement, s'ils étaient sur le toit, alors très probablement travaillé Il existe de nombreuses options. Il peut s'agir de grimpeurs industriels (comme l'une des versions), ceux pour réparer le toit, réparer les joints des murs, laver les fenêtres. doit être sous assurance .C'est le harnais (ceinture de sécurité), les carabines, le câble de sécurité. Si une femme a poussé un homme et qu'elle n'a pas été blâmée, alors elle était confiante en assurance. Pour autant que je sache, le fait d'une querelle est source de confusion. équipement de sécurité, le gardien de sécurité est à blâmer. Je pense que oui.
 
Original message
Самое интересное, что обвинили в убийстве не женщину, которая толкнула его, а совсем другого человека.

Рассуждая логически,если они находились на крыше,то скорее всего работали.Вариантов множество.Они могли быть промышленными альпинистами(это,как одна из версий),те.по ремонту крыши,ремонту стеновых швов,мойке окон.Работающие на высоте,обязательно должны быть на страховке.Это и обвязка(страховочный пояс),карабины,страховочный трос.Если женщина толкнула мужчину,а её не обвинили,значит,она была уверена в страховке.Насколько понимаю,факт ссоры,для запутывания.В силу того,что мужчина разбился-отказ страховочного оборудования,виноват следящий по технике безопасности.Я так думаю.

Бюро Рысь

Зарегистрированный
Inscrit
22 Août 2011
messages
1,659
Score de réaction
3
Points
38
Age
43
Localisation
Украина, Киев detective@burorus.com +380677030832
Site web
burorus.com
Татьяна 49 à dit:
La chose la plus intéressante est qu'ils n'ont pas accusé le meurtre de la femme qui l'a poussé, mais d'une personne complètement différente.

Logiquement, s'ils étaient sur le toit, alors très probablement travaillé Il existe de nombreuses options. Il peut s'agir de grimpeurs industriels (comme l'une des versions), ceux pour réparer le toit, réparer les joints des murs, laver les fenêtres. doit être sous assurance .C'est le harnais (ceinture de sécurité), les carabines, le câble de sécurité. Si une femme a poussé un homme et qu'elle n'a pas été blâmée, alors elle était confiante en assurance. Pour autant que je sache, le fait d'une querelle est source de confusion. équipement de sécurité, le gardien de sécurité est à blâmer. Je pense que oui.

t2019.gif

Tatiana est magnifique, tout est correct avec un ajout - c'était un tournage de film et une femme avec un homme a simplement joué leur rôle selon le script!
 
Original message
Татьяна 49 à dit:
Самое интересное, что обвинили в убийстве не женщину, которая толкнула его, а совсем другого человека.

Рассуждая логически,если они находились на крыше,то скорее всего работали.Вариантов множество.Они могли быть промышленными альпинистами(это,как одна из версий),те.по ремонту крыши,ремонту стеновых швов,мойке окон.Работающие на высоте,обязательно должны быть на страховке.Это и обвязка(страховочный пояс),карабины,страховочный трос.Если женщина толкнула мужчину,а её не обвинили,значит,она была уверена в страховке.Насколько понимаю,факт ссоры,для запутывания.В силу того,что мужчина разбился-отказ страховочного оборудования,виноват следящий по технике безопасности.Я так думаю.

t2019.gif

Татьяна великолепно, все правильно за одним дополнением - это была съемка фильма и женщина с мужчиной просто играли свою роль по сценарию!

Бюро Рысь

Зарегистрированный
Inscrit
22 Août 2011
messages
1,659
Score de réaction
3
Points
38
Age
43
Localisation
Украина, Киев detective@burorus.com +380677030832
Site web
burorus.com
Nous continuons à nous entraîner pour le cerveau

080326_6.gif

C'est arrivé à midi. Dans l'un des magasins de photos spécialisés, de nombreux acheteurs se sont accumulés. Un seul vendeur les a servis. Au moment où le vendeur s'est détourné, l'un des acheteurs a tranquillement pris un appareil photo coûteux par la fenêtre ouverte. Le vol n'a été découvert que le soir. Les fils de la recherche s'étendent à toutes les extrémités de la ville. Enfin, l'inspecteur Varnika a réussi à trouver un homme qui, selon lui, était un kidnappeur. L'interrogatoire a eu lieu dans le bureau de l'inspecteur. Le prévenu a catégoriquement nié sa culpabilité et a immédiatement présenté un alibi irréfutable.
"Le vol, comme vous le dites, s'est produit à midi." Juste à ce moment-là, mon épouse est venue me voir de la ville de N. Vous pouvez facilement vérifier cela en l'appelant dans l'entreprise. J'ai marché avec elle dans le parc et pris des photos. Voici l'un d'entre eux. Tout à fait par accident, je l'ai enlevé pendant environ des heures. Comme vous le savez, la scène et le parc sont séparés par une assez grande distance. Ainsi, en regardant cette photo, vous pouvez facilement vous assurer que je n'ai pas pu commettre ce vol.
"Néanmoins, je suis obligé de vous détenir pour suspicion de vol de la caméra!"
Qu'est-ce qui a conduit l'inspecteur Warnike à cette conclusion?
 
Original message
Продолжаем тренировку для мозгов

080326_6.gif

Это произошло в полдень. В одном из специализированных фотомагазинов скопилось очень много покупателей. Обслуживал их всего лишь один продавец. В момент, когда продавец отвернулся, кто-то из покупателей незаметно взял с открытой витрины дорогой фотоаппарат. Хищение было обнаружено лишь к вечеру. Нити поисков потянулись во все концы города. Наконец инспектору Варнике удалось обнаружить человека, который, как он полагал, и был похитителем. Допрос происходил в кабинете инспектора. Обвиняемый категорически отрицал свою вину и тут же представил неопровержимое алиби.
- Кража, как вы говорите, произошла в полдень. Как раз в это время ко мне из города Н. приехала моя невеста. Вы можете это легко проверить, позвонив н ней на предприятие. Я гулял с ней в парке и сделал несколько снимков. Вот один из них. Совершенно случайно я снял ее около часов. Как вы знаете, место происшествия и парк отстоят друг от друга на довольно большом расстоянии. Таким образом, глядя на эту фотографию, вы легко можете убедиться, что я не мог совершить эту кражу.
- И тем не менее я вынужден задержать вас по подозрению в краже фотоаппарата!
Что привело инспектора Варнике к такому выводу?