Independent experts - help or harm

[Детективное агентство ИКС-Инфо.]

Je me suis précipité !!!
Et .... je n'ai pas perdu.

Et nous n'avons pas encore fini, mais nous venons de commencer ...

J'ai compris.
Ceci est un échauffement ... était
Le grappin du renseignement? Interrresno ...

 

[Элен]

Je me suis précipité !!!
Et .... je n'ai pas perdu.

Et nous n'avons pas encore fini, mais nous venons de commencer ...

Ravi de parler avec une personne intelligente! Que d'autres envient! : RÉ

 

[Anonymous]

Le grappin du renseignement? Interrresno ...

Est-ce une question sur ce sujet ou, comme d'habitude, des ordures pour un livre de devis?

 

[Anonymous]

Helen, ravie de vous voir sur le forum.
Apprenons ensemble aux «détectives» à travailler selon les conclusions d'experts qui sont officiels et ont le statut approprié, et «d'experts indépendants», qui ne sont parfois même pas des experts dans ce domaine.
Aidez la communauté à reconnaître qui est qui.

 

[Элен]

Avec plaisir, Andrew! Nous enseignons - dans un combat loyal)))

Article 79. Nomination de l'expertise
L'examen peut être confié institution médico-légale , un expert spécifique ou plusieurs experts.
Selon le concept d '"expert spécifique", cela s'applique également au concept d'État, car il implique la prise en compte de questions nécessitant des connaissances particulières dans divers domaines. science, technologie, arts, artisanat , c'est à dire. spécialistes engagés dans une recherche constamment spécifique, non inclus dans la liste pertinente des types d'examens définis par arrêté du Ministère de la justice de la Fédération de Russie. Et ces études spécifiques devraient être menées sur une base strictement scientifique conformément à la loi sur l'activité des experts judiciaires de l'État dans la Fédération de Russie. Et la base scientifique pour nous n'est également fournie qu'aux établissements d'enseignement publics.
En conclusion, l'implication de praticiens privés dans des litiges n'est autorisée que pour des métiers exclusifs spécifiques.

La logique de votre raisonnement n'est pas entièrement claire: elle est claire avec une institution médico-légale - une détermination ou une décision est prise avec une indication de l'UES et, pour ainsi dire, «à une UES spécifique». Mais alors c'est très vague: pourquoi un "expert spécifique" signifie-t-il un expert d'État ?? Art. 41 de la loi citée par vous stipule que la loi fédérale n ° 73 du 31/05/2001 s'applique aux activités médico-légales de personnes qui ne sont pas des experts médico-légaux de l'État:
<< Conformément aux normes de la législation procédurale de la Fédération de Russie, l'examen médico-légal peut être effectué en dehors des institutions médico-légales de l'État par des personnes ayant des connaissances particulières dans le domaine de la science, de la technologie, de l'art ou de l'artisanat, mais pas par des experts médico-légaux de l'État. >>
Autrement dit, un "expert spécifique" n'est pas égal à un "expert spécifique de l'État SEU".
Une logique supplémentaire me déconcerte complètement. La situation n'est pas sans rappeler une blague: Vovochka met l'expérience sur un cafard - le laisse sortir de la boîte et crie: fuyez! Le cafard s'enfuit. Le petit Johnny arrache le pied d'un cafard. Répète l'expérience - le cafard s'enfuit. Sans deux pattes - l'effet est le même. Enfin, toutes les pattes du cafard sont arrachées. Le petit Johnny crie: cours! Le cafard ne bouge pas. Le petit Johnny écrit en conclusion: un cafard ne peut pas entendre sans jambes.
Comment résoudre les problèmes nécessitant des connaissances spécialisées dans divers domaines science, technologie, arts, artisanat , elle est liée à la "base strictement scientifique" que je comprends, mais pourquoi un expert d'État possède cette connaissance, et un non-État a priori est privé de cette connaissance - je ne comprends pas. Par exemple, j'ai étudié dans le même établissement d'enseignement avec ma connaissance - maintenant un expert-phonoscopiste FSKN. Nous avons reçu la même éducation. Une base strictement scientifique était présente. Les examens sont effectués conformément à l'enseignement supérieur. La seule différence est qu'il est un État, et je ne le suis pas.
Donc la conclusion qu'un cafard ne peut pas entendre sans jambes me semble douteuse)
Et l'implication de spécialistes exerçant en pratique privée dans le procès, à mon avis, vous permet de "renouveler le sang" dans le système d'activité médico-légale.

 

[@InfoPoisk]

Et l'implication de spécialistes exerçant en pratique privée dans le procès, à mon avis, vous permet de "renouveler le sang" dans le système d'activité médico-légale.

Selon notre système judiciaire, le «sang renouvelé» doit couler comme une rivière, et pourquoi alors seulement un petit filet se brise actuellement?

 

[Элен]

... conformément à l'article 8 de la loi sur l'activité des experts judiciaires de l'État dans la Fédération de Russie, un expert mène des recherches de manière objective, sur une base strictement scientifique et pratique , dans la spécialité concernée, de manière complète et complète. L'avis d'expert doit être fondé sur les dispositions donnant la possibilité de vérifier la validité et la fiabilité des conclusions sur la base de données scientifiques et pratiques généralement acceptées .
Et pas sur les privés, ayant parfois des seuils relativement larges pour la probabilité d'identité.

Andrey, les «méthodes privées» n'existent pas. Un expert non étatique, comme un expert étatique - nous présentons l'option idéale - est guidé par les réalisations et les développements scientifiques modernes. Une autre chose - il n'y a pas de technique. C'est un problème! Tant pour l'État que pour les non-États. Et maintenant, il y a tellement de telles lacunes. Les méthodologistes n'ont pas le temps de prescrire des méthodes. Cependant, le manque de méthodologie n'est pas un problème d'inférence, mais le problème de trouver un chemin. La validité et la fiabilité des conclusions de l'expert peuvent être vérifiées même en l'absence de méthodologie. Soit dit en passant, de nombreuses techniques (réelles, bonnes, "testées") sont nées de cette façon - grâce à des tests pratiques. Cristallisé.

... à partir de l'étendue des limites du résultat, l'expert peut tirer (par «ordre») une conclusion définitive en la déplaçant du résultat moyen ou vers le haut ou vers le bas.

De l'ampleur des frontières du résultat, les «LIE» sont très souvent obtenues - c'est le revers de la médaille. Pourquoi ne pas parler d'elle?

Le test ... des méthodes vient d'être effectué pour déterminer le résultat de l'étude à l'état d'identité, afin de ne pas donner à l'expert la possibilité de manipuler la conclusion.
Seules ces méthodes sont inscrites dans un registre unique de méthodes expertes, après leur approbation par l'organe interministériel.

Je me référerai avec plaisir à la méthodologie d'analyse des textes extrémistes. Mais ça n'existe pas! N'a pas encore cristallisé. Au grand regret de tout le monde!

Je crois, mais l'argent décide parfois de l'issue d'une situation, la tentation est grande, et parfois tout le monde ne parvient pas à s'abstenir des «singes» des actions comportementales inhérentes à l'homme. Et pour la situation actuelle en Russie, encore plus ...

Cette réflexion, de par son universalité, s'applique non seulement à toutes les catégories d'experts, mais à l'ensemble de l'humanité dans son ensemble

 

[Детективное агентство Симферополь]

Je me suis précipité !!!
Et .... je n'ai pas perdu.

Et nous n'avons pas encore fini, mais nous venons de commencer ...

J'ai compris.
Ceci est un échauffement ... était
Le grappin du renseignement? Interrresno ...

Je ne sais pas pour vous, Rum, mais sur ce sujet, je vais me tenir à l'écart, je ne vais pas obstruer l'air - je vais voir ce que les gens intelligemment intelligents écrivent

 

[Элен]

Seigneur!
Il me semble qu'Andrei et moi, sans nous en rendre compte nous-mêmes, avons continué à discuter en douceur des questions d'éthique professionnelle et abordé le problème de la motivation. Par conséquent, je suggère que nous jugeons . À mon avis, la motivation d'un expert non étatique est assez élevée. Un véritable expert non gouvernemental (pas celui qui a tiré une conclusion à la demande d'un ami ou pour beaucoup d'argent pour l'obtenir et ne plus s'impliquer) a un niveau de motivation assez élevé. Il s'inquiète du statut, de son pain quotidien, dont la présence est directement liée au statut (si vous le faites mal ou «sur commande» - les autorités ne le garderont pas longtemps), vers demain - dans tous les sens du terme. Il est plus difficile pour un expert non étatique de "se faufiler dans le système" - il est toujours un "étranger": vous venez devant le tribunal - on ne vous pose pas essentiellement de questions, mais d'abord vous découvrirez toute la biographie - combien il a étudié, combien d'experts et combien de fois il a comparu devant le tribunal ... Non-étatique l'expert est constamment dans un environnement hautement compétitif - le loup est nourri aux pieds, et l'organisation experte (et l'expert) a une réputation. Enfin, un expert non étatique «non protégé par l'État» est responsable de lui-même.
Je ne peux pas juger l’expert de l’État - je n’ai jamais été à sa place.
Et j'ai entendu de mauvaises et bonnes critiques à la fois sur certains et sur d'autres.
quelles sont vos opinions a ce sujet?

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Elena, bonne journée. Je vous suggère de créer votre page sur le Forum afin de ne pas écrire beaucoup sur vous et sur ces services. que vous fournissez.
Comment nommer votre section? Page personnelle .........., Participants au Forum.
Cordialement, Matushkin Andrey.