Различие в КР и детективной деятельности

[Детективное агентство Москва.]

Андрей, ну почему надо всё подтягивать под уголовные и гражданские дела? Заказчик ставит задачу, КР её анализирует, принимает решение какая инфа ему нужна, собирает и анализирует её и выдаёт заказчику отчёт с рекомендациями. Что в этой схеме надо легализовать? Из своего опыта скажу: Мне, юридическая компания, работающая в сфере защиты интеллектуальной собственности ставит задачу на сбор информации по компании А. Я её собираю и предоставляю отчёт, заказчик, на основании моего отчёта, делает выводы и принимает решение выставить официальную претензию компании А. Компания А получив претензию сворачивает свою противоправную деятельность. Нет никаких дел, ни уголовных, ни гражданских. Я свою работу выполнил и получил за это деньги. Где здесь нарушение закона? Я юридическое лицо, действующее в рамках правового поля.

 

[Ющук Евгений Леонидович]

Андрей, ну почему надо всё подтягивать под уголовные и гражданские дела? Заказчик ставит задачу, КР её анализирует, принимает решение какая инфа ему нужна, собирает и анализирует её и выдаёт заказчику отчёт с рекомендациями. Что в этой схеме надо легализовать? Из своего опыта скажу: Мне, юридическая компания, работающая в сфере защиты интеллектуальной собственности ставит задачу на сбор информации по компании А. Я её собираю и предоставляю отчёт, заказчик, на основании моего отчёта, делает выводы и принимает решение выставить официальную претензию компании А. Компания А получив претензию сворачивает свою противоправную деятельность. Нет никаких дел, ни уголовных, ни гражданских. Я свою работу выполнил и получил за это деньги. Где здесь нарушение закона? Я юридическое лицо, действующее в рамках правового поля.

Согласен

 

[JR Security Consulting Group]

Андрей, ну почему надо всё подтягивать под уголовные и гражданские дела? Заказчик ставит задачу, КР её анализирует, принимает решение какая инфа ему нужна, собирает и анализирует её и выдаёт заказчику отчёт с рекомендациями. Что в этой схеме надо легализовать? Из своего опыта скажу: Мне, юридическая компания, работающая в сфере защиты интеллектуальной собственности ставит задачу на сбор информации по компании А. Я её собираю и предоставляю отчёт, заказчик, на основании моего отчёта, делает выводы и принимает решение выставить официальную претензию компании А. Компания А получив претензию сворачивает свою противоправную деятельность. Нет никаких дел, ни уголовных, ни гражданских. Я свою работу выполнил и получил за это деньги. Где здесь нарушение закона? Я юридическое лицо, действующее в рамках правового поля.

Кирилл! Об одном и том же мы говорим на протяжении последней недели Всем все ясно и так,мне кажется.

 

[Андрей Захаров]

Кстати-никто ни под какие уголовные либо гражданские дела не подтягивает эту тему...Просто хотелось услышать ответ на прямо поставленный вопрос (относительно иных менее затратных путей легализации,без привлечения других лиц)...Хотя ответа так и не услышал...Ну да ладно...Если получится пообщаться лично с Евгением (чему буду очень рад)-пообщаемся,порассуждаем...А так,в письменном виде ,так сказать,очень уж все хлопотно (времени много уходит)

 

[Ющук Евгений Леонидович]

Кстати-никто ни под какие уголовные либо гражданские дела не подтягивает эту тему...Просто хотелось услышать ответ на прямо поставленный вопрос (относительно иных менее затратных путей легализации,без привлечения других лиц)...Хотя ответа так и не услышал...

По-моему, мы с Вами это обсудили уже. Я попросил у Вас примеры из бизнеса, в которых, на Ваш взгляд, только детектив может справиться. Вы их дать отказались. Ну ОК, только не надо тогда сетовать по поводу всего, что было дальше. Предоставите - рассмотрим.

Примеров, связанных с необходимостью "легализации" по делам уголовного или гражданского характера я навскидку вспомнить не могу. Мы действительно собираем информацию из незакрытых источников и я не знаю чем детектив так уж хорош в этом случае, по сравнению с обычным гражданином. И Вы не рассказываете.

 

[Андрей Захаров]

Опять полемика... По поводу примеров...Так ведь не я заявлял в свое посте"что существуют другие (кроме указанных мною) пути легализации сведений..." Вот и хотелось услышать об этих "путях"....Конечно,можно пойти и по пути,указанном Кириллом...Однако тут также имеется одно-но...С которым сталкивался на практике...Имеют место быть,так сказать,некоторые заказчики,которые могут не удовлетворится одним лишь письменным отчетом,изложенным исполнителем в произвольной форме...(хотя это все зависит от уровня доверия между заказчиком и исполнителем).Им "фактуру" подавай...Притом задокументированную ...(в качестве приложения к отчету).И желательно-полученную именно законным путем...И еще неизвестно,каким образом этот заказчик будет ее использовать...И в этом случае-все должно быть законно...В том числе и оформление полученных сведений...А данное "оформление"-естественно в рамках Закона может официально осуществить только лицензированный ЧД...Так сказать-провести "легализацию" данных сведений....

 

[Бедеров Игорь Сергеевич]

Евгений Леонидович, вот пример...

Допустим, Вы собрали данные о неблаговидной деятельности контрагента. Задача Вашего заказчика применить собранные материалы для обращения в суд.

Как он может использовать Ваши материалы в качестве улик?
Если может, то какого свойства должны быть сами материалы?
В случае, если это невозможно, то в какой форме Вы передали бы заказчику сведения?

Я понимаю, что КР - достижение конкурентного преимущества, но данное преимущество может достигаться и путем обращения в государственные органы по тем или иным фактам. Каким образом это возможно?

 

[Ющук Евгений Леонидович]

Евгений Леонидович, вот пример...

Допустим, Вы собрали данные о неблаговидной деятельности контрагента. Задача Вашего заказчика применить собранные материалы для обращения в суд.

Как он может использовать Ваши материалы в качестве улик?
Если может, то какого свойства должны быть сами материалы?
В случае, если это невозможно, то в какой форме Вы передали бы заказчику сведения?

Я понимаю, что КР - достижение конкурентного преимущества, но данное преимущество может достигаться и путем обращения в государственные органы по тем или иным фактам. Каким образом это возможно?

Публикация в СМИ и далее - заявление в правоохранительные органы является решением данной проблемы?

 

[Бедеров Игорь Сергеевич]

Т.е. из Вашей практики... размещение материала (в какой, кстати, форме) не будет подпадать под закон о персональных данных и являться вторжением в личную жизнь. Задача же избежать встречного иска.

 

[Андрей Захаров]

Ну думается,что при подаче заявления в правоохранительные органы сразу резонно встанет вопрос-а откуда такие сведения...каким образом добыты,не были нарушены при их добыче права каких либо лиц (из практики)...Да и со СМИ-то же самое...