вопрос КР

[Андрей Захаров]

Вот Роберт...И начинайте обсуждение...Давайте конкретные темы и пр....))) А мы как раз и пообсуждаем

 

[Детектив-Юг]

Вот Роберт...И начинайте обсуждение...Давайте конкретные темы и пр....))) А мы как раз и пообсуждаем

Не переживайте умные люди подумают, форумы типа нашего почитают и внесут нужные нам поправки в соответствующие разделы законодательства.
И будет нам еше веселей и прекрасней.

 

[Роберт]

Все в наших руках. А реплика с открыткой важна.

 

[Ющук Евгений Леонидович]

Раз рассматриваются способы при которых ответственности нет вообще-значит это и есть способы подыскания вариантов уклонения от ответственности...

Вовсе нет. Есть правильное оформление своих действий и неправильное. За неправильное - наказывают. За правильное - не наказывают.
собственно, работа юриста в этом и заключается - чтобы обеспечить правильное оформление действий.

 

[Детектив-Юг]

Все в наших руках. А реплика с открыткой важна.

Да уж Роберт все в наших руках, только совета у нас никто не спрашивает, зачастую одни только развед опросы.
А про какую ты открытку упоминул?
Я как Стив иногда уже недопонимаю.

 

[Ющук Евгений Леонидович]

Вот Роберт...И начинайте обсуждение...Давайте конкретные темы и пр....))) А мы как раз и пообсуждаем

Не переживайте умные люди подумают, форумы типа нашего почитают и внесут нужные нам поправки в соответствующие разделы законодательства.
И будет нам еше веселей и прекрасней.

Естественно, Закон постоянно совершенствуется, в том числе и для того, чтобы перекрывать лазейки. Но при этом Закон не должен блокировать нормальную работу предприятий и развитие экономики.

В противном случае, логичнее было бы не ЗоПД править, а ввести статью за спекуляцию, все национализировать, объявить предпринимательскую деятельность вне закона.
Однако пока наблюдается ровно противоположное. Примером могут служить уже упомянутые здесь изменения в ЗоПД, которые позволяют собирать открытую информацию. Ну а как иначе? Получалось же, что Закон, призванный защищать персональные данные людей от преступных посягательств, начинает мешать им же самим - например, препятствуя распространению рекламы об их достижениях. Вот - исправили.

На самом деле, и от конкурентной разведки по той же причине невозможно спрятаться полностью - т.к. для этого придется прекратить деятельность предприятия.

В том и плюсы работы с открытыми источниками - что они априори законны. Что, конечно, не отменяет необходимости верного оформления действий специалиста - чтобы не возбуждать нездорового интереса контролирующих органов и не отвлекать их от действительно полезной для общества деятельности.

 

[Ющук Евгений Леонидович]

Все в наших руках. А реплика с открыткой важна.

Да уж Роберт все в наших руках, только совета у нас никто не спрашивает, зачастую одни только развед опросы.

Так и это в Ваших руках.

 

[Ющук Евгений Леонидович]

А реплика с открыткой важна.

Да, мне тоже так кажется. Кстати, одна из причин, почему такого рода находки вряд ли поставят вне закона - в том, что тогда будет очень удобно "подставлять" своих недоброжелателей. Закинул ему пакет с документами - и пошел изымать. Маловероятно, что так будет.

 

[Детектив-Юг]

Засунул руку в почтовый ящик, а там открытка

Понял о чем речь.
А чей ящик и Гиде? :lol: :lol: :lol:

 

[Роберт]

Кудай то вы не туда поехали все.
Еще раз повторюсь.

Например, иду я по улице и нахожу открытку(с компами аналогично). Поднимаю, читаю . Там есть все адреса и сугубо личный текст. Что я нарушил согласно сейчас действующего законодательства РФ? Какое-такое мое наказание?
Просто хочется понять, что согласно закона в этом случае я нарушил.
Это важно. Потому, что клиентам нужна информация. Разведчики ищут путем анализа открытых источников, к ним это не относится. А мы? Вот самый простой случай. Кто-нибудь тут виноват или нет?