Игорь))) Вопрос по тем же способам получения сведений поставлен не правильно...Способы,с помощью которых осуществляется сбор сведений-это именно способы сбора сведений,которые характерны именно для ЧД (как деятельности,регламентированной Законом),в том числе и способы добычи сведений из "открытых", так сказать, источников...Конечно-эти способы (касаемые сбора сведений именно из "открытых" источников),могут быть использованы и представителями КР,как и других направлений впрочем...(те же чисто маркетинговые исследования)...Так это никто и не оспаривает...Другой вопрос-полнота собранных сведений,которые можно собрать с использованием способов получения только из открытых источников и полнота сведений,полученных в результате применения способов,характерных для ЧД ,чья деятельность регламентирована Законом и позволяет (на законных основаниях),проводить не анкетирование(способ,характерный для маркетинговых исследований...тоже анкетирование проводится в качестве способа получения сведений тем же упоминающимся ранее ВЦИОМ,),но и опрос (в качестве примера)-характерных именно для ЧД,проводимый не в форме анкетирования...Конечно,если сведений,полученных из открытых источников информации,будет достаточно для анализа деятельности чего-либо-вопросов нет...А если не достаточно...Без способов,характерных именно для ЧДД (притом регламентированных Законом) явно не обойтись...При этом следует отметить,что мы ,в данном случае,обсуждаем чисто теоретические проблемы,так сказать...А вопрос доказаности-кто собирал сведения для КР-это уже совсем другая тема
Что касаемо сведений,получаемых из МВД-это не сведения из из БД :lol:
По поводу того,что КР якобы использует в своей деятельности только "открытку"-вопрос немного спорный...По определению того же уважаемого Евгения,который дал свою трактовку отличия КР от просто маркетинговых исследований:
"Беседы с людьми
Инструменты, о которых мы говорили выше, одинаковы для маркетинга и для конкурентной разведки. А работа с людьми – то, что как раз и отличает конкурентную разведку от маркетинга.
В маркетинге мыслят группами. В разведке знают, что отдельный человек может быть источником нужной информации. Поэтому в разведке есть методы поиска такого человека и получения от него нужной информации.
Почему работа с людьми отнесена к открытым источникам? Да потому, что этот источник незакрытый. Если речь не идет о коммерческой тайне, конечно. Но даже если вы случайно коснетесь вопросов, составляющих чужую коммерческую тайну, в этом нет ничего страшного. Вы просто спросили - и вам либо ответили, либо не стали отвечать. Вы не можете быть уверены, затрагивает ваш вопрос чужую коммерческую тайну или нет.
Отвечающему виднее и его никто не принуждает к ответу. А если речь в разговоре идет о третьей стороне, то и вовсе неуместно говорить о коммерческой тайне, т.к. ни вы, ни ваш собеседник не являетесь носителем коммерческой тайны посторонних для вас предприятий. Это регулируется не законом, а этикой и вы в каждом конкретном случае сами будете принимать решение об этичности или неэтичности ваших действий, равно как о возможных последствиях (не правовых - репутационных) ваших действий.
Мы не можем в обзорном материале рассказать обо всем многообразии возможностей работы с людьми. Отметим только, что, во-первых, это самая деликатная часть работы конкурентной разведки, т.к. здесь проще простого скатиться в промышленный шпионаж.
Человек обладает информацией, часть которой никогда и нигде не будет опубликована. Люди умеют хранить, обрабатывать, передавать информацию. Они могут восполнять недостающие куски информации и могут порождать новую информацию путем анализа имеющейся. А часто люди выдают ценнейшую развединформацию, даже не понимая, что она может представлять для кого-то какую-то ценность.
Именно работа с людьми – основа работы конкурентной разведки, остальные инструменты по отношению к работе с людьми играют вспомогательную роль."
Только вот такие вот-"беседы" очень уж напоминают "устный опрос",характерный именно для работы ЧДД (регламентированный,кстати,Законом...И заметьте-речь идет не об опросе в форме анкетирования...(что характерно для того же ВЦИОМ,на законности деятельности которого акцентировал ранее свое внимание Евгений,сравнивая действия КР с действиями ВЦИОМ...)
