У кого конкретный опыт - сюда

[Детективное агентство Тула]

Ну, то, что нам от Вас, Элен, акта (протокола) экспертизы никогда не получить - это понятно. Однако, форма собственности Вашей организации - ООО как-то неприятно настораживает... Ответственность, если,не дай Бог, что, несёте в пределах уставного капитала? 10 000 рублей, если мне не изменяет склероз...

Константин, простите, но мне не понятно, почему Вам от меня экспертизы никогда не получить. Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду.
А к какой форме собственности относится Ваша организация?

Охотно поясню свою, вяло блуждающую мысль, Элен.
Во времена моей молодости экспертиза назначалась в рамках возбуждённого уголовного дела по мотивированному постановлению следователя, прокурора, суда. Экспертные исследования, как правило проводились по мотивированному постановлению руководителя органа дознания, как раз, для возбуждения уголовного дела или вынесения постановления об отказе в возбуждении такового. Насколько я знаком с действующим законодательством, институт частных детективом и его представители в виде индивидуального предпринимателя (ИП) не относятся к указанным мною выше процессуальным лицам. Или я очень постарел и пропустил нечто важное?

 

[@InfoPoisk]

В процессе ЧД может представлять одну из сторон. Ходатайство о назначении экспертизы в этом случае возможно при согласии лица проводящего дознание (следствие), кроме этого можно проводить экспертизу и не зависимо - экспертное заключение. Значит Элен может быть экспертом.
Надо что бы Элен пояснила механизм назначения на конкретного эксперта. И ещё если возможно, знает Элен, где проводятся экспертизы специфические, то есть только в конкретной организации.

 

[Элен]

Охотно поясню свою, вяло блуждающую мысль, Элен.
Во времена моей молодости экспертиза назначалась в рамках возбуждённого уголовного дела по мотивированному постановлению следователя, прокурора, суда. Экспертные исследования, как правило проводились по мотивированному постановлению руководителя органа дознания, как раз, для возбуждения уголовного дела или вынесения постановления об отказе в возбуждении такового. Насколько я знаком с действующим законодательством, институт частных детективом и его представители в виде индивидуального предпринимателя (ИП) не относятся к указанным мною выше процессуальным лицам. Или я очень постарел и пропустил нечто важное?

Константин, в настоящее время экспертиза назначается сходным образом: в рамках расследования уголовного преступления - по постановлению следователя; на этапе рассмотрения дела в суде – по ходатайству прокурора, сторон, на основании определения суда. В случае с гражданским делом – свои нюансы, не имеющие отношения к сути вопроса.
В то же время не запрещается проводить независимые исследования по заявлению гражданина или его представителя (например, я выполняла исследование по адвокатскому запросу). Такие исследования при грамотном подходе впоследствии можно использовать в суде. Не запрещается также ходатайствовать перед судом (следователем) о назначении дополнительной или повторной экспертизы (опять-таки был случай, когда я проводила повторную фоноскопическую экспертизу на этапе расследования уголовного дела).
Поэтому не торопитесь вычеркивать меня из списка Ваших контактов – вдруг пригожусь

 

[Детективное агентство. Украина. Харьков. Львов.]

Охотно поясню свою, вяло блуждающую мысль, Элен.
Во времена моей молодости экспертиза назначалась в рамках возбуждённого уголовного дела по мотивированному постановлению следователя, прокурора, суда. Экспертные исследования, как правило проводились по мотивированному постановлению руководителя органа дознания, как раз, для возбуждения уголовного дела или вынесения постановления об отказе в возбуждении такового. Насколько я знаком с действующим законодательством, институт частных детективом и его представители в виде индивидуального предпринимателя (ИП) не относятся к указанным мною выше процессуальным лицам. Или я очень постарел и пропустил нечто важное?

Константин, в настоящее время экспертиза назначается сходным образом: в рамках расследования уголовного преступления - по постановлению следователя; на этапе рассмотрения дела в суде – по ходатайству прокурора, сторон, на основании определения суда. В случае с гражданским делом – свои нюансы, не имеющие отношения к сути вопроса.
В то же время не запрещается проводить независимые исследования по заявлению гражданина или его представителя (например, я выполняла исследование по адвокатскому запросу). Такие исследования при грамотном подходе впоследствии можно использовать в суде. Не запрещается также ходатайствовать перед судом (следователем) о назначении дополнительной или повторной экспертизы (опять-таки был случай, когда я проводила повторную фоноскопическую экспертизу на этапе расследования уголовного дела).
Поэтому не торопитесь вычеркивать меня из списка Ваших контактов – вдруг пригожусь

Мы в Украине по экспертизе работаем таким же макаром. ))

 

[Элен]

В процессе ЧД может представлять одну из сторон. Ходатайство о назначении экспертизы в этом случае возможно при согласии лица проводящего дознание (следствие), кроме этого можно проводить экспертизу и не зависимо - экспертное заключение. Значит Элен может быть экспертом.
Надо что бы Элен пояснила механизм назначения на конкретного эксперта. И ещё если возможно, знает Элен, где проводятся экспертизы специфические, то есть только в конкретной организации.

Аргус, приветствую! Мы мыслим в одном направлении
Механизм назначения "на конкретного эксперта" достаточно прост: эксперт указывается в ходатайстве, которое принимает или отклоняет суд (следователь). Если суд (следователь) ходатайство принимает, эксперт автоматически попадает в определение (постановление), на основании которого производится экспертиза.
По поводу специфических экспертиз - сложнее. На то они и специфические! Случаи бывают самые разные.

 

[Детективное агентство Тула]

Охотно поясню свою, вяло блуждающую мысль, Элен.
Во времена моей молодости экспертиза назначалась в рамках возбуждённого уголовного дела по мотивированному постановлению следователя, прокурора, суда. Экспертные исследования, как правило проводились по мотивированному постановлению руководителя органа дознания, как раз, для возбуждения уголовного дела или вынесения постановления об отказе в возбуждении такового. Насколько я знаком с действующим законодательством, институт частных детективом и его представители в виде индивидуального предпринимателя (ИП) не относятся к указанным мною выше процессуальным лицам. Или я очень постарел и пропустил нечто важное?

Константин, в настоящее время экспертиза назначается сходным образом: в рамках расследования уголовного преступления - по постановлению следователя; на этапе рассмотрения дела в суде – по ходатайству прокурора, сторон, на основании определения суда. В случае с гражданским делом – свои нюансы, не имеющие отношения к сути вопроса.
В то же время не запрещается проводить независимые исследования по заявлению гражданина или его представителя (например, я выполняла исследование по адвокатскому запросу). Такие исследования при грамотном подходе впоследствии можно использовать в суде. Не запрещается также ходатайствовать перед судом (следователем) о назначении дополнительной или повторной экспертизы (опять-таки был случай, когда я проводила повторную фоноскопическую экспертизу на этапе расследования уголовного дела).
Поэтому не торопитесь вычеркивать меня из списка Ваших контактов – вдруг пригожусь

Ясное дело пригодитесь, вычёркивать из контактов Вас не будем, даже второй раз обведём ваши телефон и адрес!!!К сожалению, мы (частные сыщики) - очень часто - не адвокаты, поэтому представлять в процессе самостоятельно никого не можем...
Согласен, однако, подумать есть над чем!

 

[Детективное агентство Тула]

В процессе ЧД может представлять одну из сторон. Ходатайство о назначении экспертизы в этом случае возможно при согласии лица проводящего дознание (следствие), кроме этого можно проводить экспертизу и не зависимо - экспертное заключение. Значит Элен может быть экспертом.
Надо что бы Элен пояснила механизм назначения на конкретного эксперта. И ещё если возможно, знает Элен, где проводятся экспертизы специфические, то есть только в конкретной организации.

Прошу пояснить, коллега, в качестве кого мы можем представлять одну из сторон и на каком процессе (гражданском или уголовном). УПК не сильно даёт нам возможность разгуляться! При живых адвокатах мы можем осуществлять только оперативное сопровождение их деятельности...

 

[@InfoPoisk]

Прошу пояснить, коллега, в качестве кого мы можем представлять одну из сторон и на каком процессе (гражданском или уголовном). УПК не сильно даёт нам возможность разгуляться! При живых адвокатах мы можем осуществлять только оперативное сопровождение их деятельности...

А быть представителем в гражданском процессе?

 

[Детективное агентство Тула]

В гражданском процессе проблема сбора доказательств возложена на каждую из сторон. Там ведь до суда нет дознания или предварительного расследования. Но, граждане, обычно, нанимают, для отстаивания своих интересов и в гражданском суде, дипломированных адвокатов, а не нас...

 

[@InfoPoisk]

Это Вы правильно говорите "ОБЫЧНО",значит нам есть куда стремиться :mrgreen: