специалист-полиграфолог

[dron]

Вопросы про воровство и наркотики появлись не случайно. Мы делаем скрининг. А скрининг это масса вопросов из разных областей риска. Для менеджеров этот набор оптимальный. Для охранников, водителей он не подойдет- другие риски и другие вопросы. Цель у нас одна- закомуфлировать опрос на благонадежнось таким образом, чтобы человек, заподозренный в связи с конкурентами не понял, что проверяют лично его. И мягко без напряга проверить, актуальна ли для него именно эта тема. Но использовать только эту тему, не включая другие, нельзя по условиям скрининга. Вариант с объяснением, как я понял, под Вашу ситуацию не подошел. Выбрав его в качестве контрольных тем были бы вопросы ближе к смыслу и проще для понимания. Стилистика выдержана в духе для скрининга, а не для накачивания эмоции, (в случае прямого теста) при написани объяснения.

 

[Детективное агентство Тула]

Не вижу ни одного момента, который может помешать чистоте эксперимента- сделано всё, как требовали специалисты.....

Радиационный фон, в момент опроса, соответствовал норме?

 

[частный детектив Хмельницкий]

Не вижу ни одного момента, который может помешать чистоте эксперимента- сделано всё, как требовали специалисты.....

Радиационный фон, в момент опроса, соответствовал норме?

Да, конечно! Взрывались только химические боеприпасы

 

[Детективное агентство Симферополь]

Некоторые заметно нервничали, но при этом- цитаты(не в обиду Андрею "Дрону"- прямая речь):
- "....а кто такие безграмотные по стилистике вопросы придумал?"

Игорь, говори что это высоконаучные технологии, разработанные Британскими учеными.
Например: "Британские ученые выяснили, что подобная стилистика вопросов и тактика их подачи, обеспечивает наивысший результат испытания. Точность анализа при подобной стилистике составляет от 98,56% до 99, 96%. В противном случае качество эксперимента может снизится вплоть до 56,08% точности."

 

[dron]

Уважаемый "статский советник" и специально для тех кто хочет похихикать на эту тему привожу выдержку одного очень уважаемого источника. Александр Сошников Александр Пеленицин "Оценка персонала. Психологические и психофищзиологические методы" М. эскимо 2009г. стр122-123 "Как известно, любой метод, используемый для изучения человека будь то диагностика каких то медицинских состояний или определение психологических качеств в принципе не может достигать 100% точности и всегда существует некоторая вероятность ошибки заключений, составленных по результатам анализа полученных данных. ........ в принципе не правильно ставить вопрос о точности метода вообще и однозначно утверждать, что эта точность, например составляет 80 % или 90 %. Поскольку основные "эксплуатационные" характеристики полиграфного метода оценки достоверности сообщаемой информации такие как чувствительность (определяет уровень ложно отрицательной ошибки) и специфичность (определяет уровень вероятности ложноположительной ошибки) являются величинами настраиваемыми, обычно решение о том появление какой ошибки в процессе тестирования на полиграфе более предпочтительной, принимается индивидуально в каждом конкретном случае с учетом имеющихся обстоятельств". От себя замечу, что уровень точности с использованием оборудования Калиграф тоже настраиваемая величина, она зависит от многих факторов, почти все из которых связаны с исходным материалом- рукописью. Она выводится на печать и любой заказчик может видеть с каким уровем точности я даю те или иные прогностические выводы. Кроме того иногда бывает, что исходный образец не правильно сделан, я прошу переделать его и указываю причины как и что нужно исправить чтобы наиболее програма смогла коректно сделать расчеты.

 

[dron]

При уровне прогноза (который мне выдает программа) около 60% точности, я просто прошу переделать рукопись. И все, ни кому "лохотрон" не нужен. У программы педусмотрена функция экспертного анализа, благодаря которому можно незначительно повысить прогностические выводы, но как говорится в поговорке "из дерьма конфетку не сделаешь". И я прекрасно отдаю себе отчет в этом.

 

[частный детектив Хмельницкий]

Уважаемый "статский советник" и специально для тех кто хочет похихикать на эту тему привожу выдержку одного очень уважаемого источника. Александр Сошников Александр Пеленицин "Оценка персонала. Психологические и психофищзиологические методы" М. эскимо 2009г. стр122-123 "Как известно, любой метод, используемый для изучения человека будь то диагностика каких то медицинских состояний или определение психологических качеств в принципе не может достигать 100% точности и всегда существует некоторая вероятность ошибки заключений, составленных по результатам анализа полученных данных. ........ в принципе не правильно ставить вопрос о точности метода вообще и однозначно утверждать, что эта точность, например составляет 80 % или 90 %. Поскольку основные "эксплуатационные" характеристики полиграфного метода оценки достоверности сообщаемой информации такие как чувствительность (определяет уровень ложно отрицательной ошибки) и специфичность (определяет уровень вероятности ложноположительной ошибки) являются величинами настраиваемыми, обычно решение о том появление какой ошибки в процессе тестирования на полиграфе более предпочтительной, принимается индивидуально в каждом конкретном случае с учетом имеющихся обстоятельств". От себя замечу, что уровень точности с использованием оборудования Калиграф тоже настраиваемая величина, она зависит от многих факторов, почти все из которых связаны с исходным материалом- рукописью. Она выводится на печать и любой заказчик может видеть с каким уровем точности я даю те или иные прогностические выводы. Кроме того иногда бывает, что исходный образец не правильно сделан, я прошу переделать его и указываю причины как и что нужно исправить чтобы наиболее програма смогла коректно сделать расчеты.

Сканируем....сегодня, как и обещал- отправим......Андрей, у меня НЕскромный вопрос: а вот Вы дали цитату из "Александр Сошников Александр Пеленицин".....Интересно, кто именно из них выдал научный труд БЕЗ ПОЛОВИНЫ ЗНАКОВ ПРЕПИНАНИЯ????!!!!....Мы часто делаем орфографические ошибки- нам простительно....а именитым авторам- не с руки так писать.....

 

[dron]

А Вы педант, но с педантами хорошо и просто работать, лишь бы они не зацикливались на мелочах, и при этом видели главную цель.

 

[Детективное агентство Тула]

А Вы педант, но с педантами хорошо и просто работать, лишь бы они не зацикливались на мелочах, и при этом видели главную цель.

Вот так, Игорь Николаевич!
У тебя есть ещё, куда расти и это радует, дружище...

 

[Детективное агентство ИКС-Инфо.]

...а именитым авторам- не с руки так пИсать.....

Игорь Николаевич, а ты знаешь другой способ??!! :? :shock:
:lol: