Question about Armenia !!!

[Матушкин Андрей Николаевич]

Herr Detektive! Soweit ich weiß, wurde in solchen Situationen einst das MOD-Schiedsgericht gegründet, aber jetzt sind die Streitparteien nicht einmal Mitglieder des Vereins. Vielleicht ist es sinnvoll, die Arbeit dieses Gremiums mit klaren Funktionen „für Mitglieder des MOD“ und „für andere Forumsteilnehmer“ wieder aufzunehmen, um aus bestimmten Konfliktsituationen keine mehrtägigen „Swaras“ zu machen?

Ich würde gerne die Meinung von Kollegen hören ...

Interessantes Angebot.
Damit die Arbeit des Schiedsgerichts mindestens ein Mitglied des Forums anspricht.

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Ich unterstütze diesen Vorschlag ... Damit dieses Gericht jedoch wirklich "arbeiten" kann, muss es seine Funktionen klar regeln ... Außerdem muss angegeben werden, mit welchen Befugnissen es ausgestattet werden kann ... Zum Beispiel ist es für das PM NP MOD klar ... Das Gericht kann zum Beispiel Empfehlungen zur Lösung des Problems des Ausschlusses von der Mitgliedschaft von Vollmitgliedern abgeben ... Und was ist mit Personen zu tun, die wie in diesem Fall keine Vollmitglieder des NP sind ...

Das Schiedsgericht kann dem Rat den Ausschluss einer der Streitparteien von den Nutzern des Forums empfehlen.

 

[Детективное агентство Москва.]

Herr Detektive! Soweit ich weiß, wurde in solchen Situationen einst das MOD-Schiedsgericht gegründet, aber jetzt sind die Streitparteien nicht einmal Mitglieder des Vereins. Vielleicht ist es sinnvoll, die Arbeit dieses Gremiums mit klaren Funktionen „für Mitglieder des MOD“ und „für andere Forumsteilnehmer“ wieder aufzunehmen, um aus bestimmten Konfliktsituationen keine mehrtägigen „Swaras“ zu machen?

Ich würde gerne die Meinung von Kollegen hören ...

Andrei, tatsächlich könnte das Schiedsgericht diese Situation wahrscheinlich herausfinden, aber es gibt kleine „Aber“ (ich entschuldige mich für die Tovtologie):
1. Wir haben kein Schiedsgericht - fast alle Mitglieder (einschließlich des Vorsitzenden) sind zurückgetreten und fast alle haben das Forum verlassen.
2. In der Tat gab es von beiden Seiten keinen Appell, diese Situation zu analysieren. Nach meinem Verständnis braucht keine Seite diese Analyse. Aziz wollte Kollegen warnen und keine Nachbesprechung arrangieren. Armen will sich beweisen, dass er Recht hat (nachdem er versprochen hat, dem Gericht der Kollegen einen vollständigen Bericht vorzulegen).

Tatsächlich sehe ich in diesem Thema keine „Aufregung“ - Kollegen in einer ruhigen und normalen Form äußern ihre Meinung, niemand beleidigte jemanden und provozierte keine unzureichenden Beiträge.
Darüber hinaus befindet sich das Thema in einer geschlossenen Filiale und keiner der Forumbesucher sieht es.

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

1. Wir haben kein Schiedsgericht - fast alle Mitglieder (einschließlich des Vorsitzenden) sind zurückgetreten und fast alle haben das Forum verlassen.

index.php? threads / 5697
Dmitry!
Und auf der Konferenz wird es einen Vorschlag geben, ihn zum Vorsitzenden zu wählen, und er kann je nach Situation je nach Region immer zwei bekommen.

 

[Детектив-Юг]

Für den Fall, dass wenn die Mehrheit Armen unterstützt und Ihren Standpunkt vertritt, ich denke, ich habe keinen Platz in diesem Forum. Das ist alles.

Azis Entschuldigung, wenn Sie schlagen!
Ich wollte niemanden beleidigen, ich schrieb darüber ......
Ich habe gerade meine Meinung zu den Aufträgen dargelegt, die meiner Meinung nach unmöglich sind. Wir können unhöflich sein, weil wir uns in einer geschlossenen Niederlassung im Team befinden.

Es besteht kein Zweifel, dass diese Frage verstanden werden muss.
Ich kenne nicht alle Feinheiten Ihrer Beziehung und kann daher niemanden beurteilen und beschuldigen.
In einer ähnlichen Situation würde ich verstehen, dass ich die falsche Last übernommen habe, das Geld zurückgeben und mich bei meinem Kollegen und dem Kunden entschuldigen würde.
Ich möchte hinzufügen, dass ich die Lösung des Problems für fast alle Verträge praktisch durcharbeite und erst dann endlich ein Preisschild diskutiere und aufstelle.
In unserem Geschäft geht es nicht darum, den Kunden und insbesondere die Kollegen in die Irre zu führen.

Was China betrifft: Es ist nicht so einfach, die Chinesen könnten leicht aus dem Land entkommen. Außerdem gibt es einfach Gesetze, die nicht berücksichtigt werden und die nicht geschrieben wurden. Sie sind einfach nicht legal dort. Ich meine die Chinesen.
Schurken und Betrüger werden dort einfach zerstört, und daher ist es fast unmöglich, den zu finden, den Sie brauchen.

Tatsächlich sehe ich in diesem Thema keine „Aufregung“ - Kollegen in einer ruhigen und normalen Form äußern ihre Meinung, niemand beleidigte jemanden und provozierte keine unzureichenden Beiträge.
Darüber hinaus befindet sich das Thema in einer geschlossenen Filiale und keiner der Forumbesucher sieht es.

Cyril!
Ich unterstütze dich voll und ganz.
Ich hätte nicht gedacht, dass mein Posten eine solche Welle auslösen würde, ich habe nur eine voreingenommene Haltung gegenüber den Chinesen, obwohl es dort viele Freunde gibt.

Ähnliche Fragen zu Konflikten zwischen Kollegen und Kunden stellen sich häufig genug und müssen diskutiert werden, zumindest damit Kollegen Rückschlüsse auf die Fehler anderer ziehen können.
Nun, wenn der Konflikt zwischen Kollegen und noch mehr, wenn sie selbst nicht lösen können.
Und Armen muss das Thema auf Gentleman-Weise gründlich verstehen und richtig schließen.
Aziz macht eine Pause und mit Sicherheit wird Armen den Job beenden und alles liefern, was er versprochen hat.
Und vielleicht finden Sie gemeinsam Gauner und geben die Verlorenen an den Kunden zurück, was ich Ihnen wünsche ...

 

[Симферополь]

1. Wir haben kein Schiedsgericht - fast alle Mitglieder (einschließlich des Vorsitzenden) sind zurückgetreten und fast alle haben das Forum verlassen.

index.php? threads / 5697
Dmitry!
Und auf der Konferenz wird es einen Vorschlag geben, ihn zum Vorsitzenden zu wählen, und er kann je nach Situation je nach Region immer zwei bekommen.

Auf jeden Fall ein würdiger Kandidat! Das vorgeschlagene System mit der Auswahl von vorläufigen Richtern (oder Mitgliedern der Kommission) nach Regionen, je nach Situation, hat sich meiner Meinung nach im Verlauf des letzten Prozesses voll und ganz gerechtfertigt. Die Ergebnisse waren objektiv. Die einzige Sache ist, dass diese Objektivität weder dem nominellen Initiator (dessen weiteres bedauerliches Schicksal bekannt ist) noch dem tatsächlichen (von dessen menschlichen Qualitäten viele HIER bereits überzeugt wurden und viele TAMs fleißig versuchen, es nicht zu bemerken) am Ende, wie wir uns erinnern, einfach nicht benötigt wurde ...

Insbesondere zu diesem Thema glaube ich, dass sowohl in dieser als auch in ähnlichen Geschichten, die früher oder später auftauchen werden, ein logischer Punkt angesprochen werden sollte, um solche "in der Luft hängenden" Fragen nicht zu diesem oder jenem zu lassen an einen anderen Forumsteilnehmer, wenn sich jeder für richtig hält ... Ich möchte vollständige Klarheit und keinen Zweifel über die Situation und das „Who is Who“ für weitere Arbeiten erhalten.

Wenn eine Person getäuscht wird, sollte dies angemessen und eindeutig beurteilt und der Täter dafür bestraft werden! Wenn nicht, sollte es gerechtfertigt sein! Und nur eine Frage zu einem bestimmten Forumsteilnehmer ohne weitere Überprüfung und angemessene Reaktion zu „äußern“, ist gleichbedeutend damit, einfach „einen Schatten über den Zaun zu werfen“. Bei der Überprüfung sollte jede Konfliktpartei, die SEINEN EHRLICHEN NAMEN verteidigen möchte, an erster Stelle interessiert sein. Jeder sollte sich bewusst sein, dass es unmöglich ist, mit Kollegen unehrlich zu handeln, weil sie vom Team danach „gefragt“ werden!
Das ist meine Meinung.

In Bezug auf die Detektive!

 

[Юридическая Компания Лидер]

"Insbesondere zu diesem Thema denke ich, dass in dieser Geschichte sowie in ähnlichen, die früher oder später auftauchen werden, ein logischer Punkt angesprochen werden sollte, um solche" hängen in der Luft "-Fragen zum Thema nicht zu belassen oder ein anderer Forumsteilnehmer, wenn sich jeder für richtig hält ... Ich möchte vollständige Klarheit und keinen Zweifel über die Situation und das "Who is Who" für weitere Arbeiten erhalten.

Wenn eine Person getäuscht wird, sollte dies angemessen und eindeutig beurteilt und der Täter dafür bestraft werden! Wenn nicht, sollte es gerechtfertigt sein! Und nur eine Frage zu einem bestimmten Forumsteilnehmer ohne weitere Überprüfung und angemessene Reaktion zu „äußern“, ist gleichbedeutend damit, einfach „einen Schatten über den Zaun zu werfen“. Bei der Überprüfung sollte jede Konfliktpartei, die SEINEN EHRLICHEN NAMEN verteidigen möchte, an erster Stelle interessiert sein. Jeder sollte sich bewusst sein, dass es unmöglich ist, mit Kollegen unehrlich zu handeln, weil sie vom Team "darum gebeten" werden!

Ich unterstütze Andrey voll und ganz.

 

[Детективное агентство Тула]

Liebe Kolleginnen und Kollegen!
Stimme Andrei und Vitaly voll und ganz zu.
Es gibt nur ein signifikantes "aber".
NP "MOD" hat gemäß seiner CHARTER und dem entsprechenden Verfahren das Recht, NUR mit seinen Vollmitgliedern - Teilnehmern der Partnerschaft - "zu verstehen".
Privatdetektive und ihre Sympathisanten - keine Mitglieder der Partnerschaft - liegen außerhalb unserer Kompetenz.
Und Gott sei Dank!
Aber ein Präzedenzfall mit dem Conrad YES, nämlich wie mit einem Teilnehmer nur am MOD-Forum, war der richtige Ort.
Ich sehe keine Hindernisse, um den Weg zu wiederholen, den wir auch in diesem Fall bereits gegangen sind.

 

[Андрей Захаров]

Liebe Kollegen))) Natürlich sind wir alle bedingungslos dafür verantwortlich, das Verhalten einer Person, die ihre Verpflichtungen gegenüber dem Kunden skrupellos erfüllt, in irgendeiner Weise zu beeinflussen (oder zu reagieren) ... Ich denke, jeder hat eine Meinung zu diesem Thema ... Beurteilen Sie jedoch jemanden oder für bestimmte Annahmen der Unehrlichkeit ist es nur möglich, wenn es einen Algorithmus von Handlungen gibt, der irgendwo (oder von jemandem) vorgeschrieben ist, der nicht von einer bestimmten Person befolgt wird ... Wenn wir beispielsweise einen klar vorgeschriebenen Algorithmus für die Erstellung von Verträgen mit denselben Kunden hatten, in dem gesagt wird, dass die Aufgaben, die der Auftragnehmer ausführen sollte, klar formuliert sein sollten - die Frage wäre klar ... Ich habe sie nicht erfüllt, dann habe ich sie verletzt ... Ich habe den detaillierten Inhalt der Aufgabe nicht reflektiert, ich habe sie verletzt (insbesondere wenn sie betroffen war über die Qualität des Auftrags) ... Und für den Verstoß spezifische Sanktionen ... Bis dies geschieht, ist es sehr schwierig, die Frage der Feststellung der Schuld einer bestimmten Person eindeutig zu beenden ... Wir sind es Sie wissen nichts über den aktuellen Stand der Dinge (in Bezug auf die Armenier) ... Alles ist sozusagen nur aus den Worten der "kriegführenden" Parteien bekannt ... Aber das ist nicht objektiv ... Nun, wenn es ein Dokument gab (und das Dokument war richtig es wurde nicht speziell von Armen umrahmt, was auf eine klare Zuordnung hinweist) ... Es wäre möglich, eine objektive Schlussfolgerung darüber zu ziehen, wer in dieser Situation falsch liegt ... Dies ist meine persönliche Meinung, die niemandem auferlegt wird ... Nur objektiv ...

 

[Евгений СБ]

Andrei, ihr alle seid von der Bürokratie angezogen. Sie können nicht alles aufschreiben. Ja, das ist kein Allheilmittel. Und keine Notwendigkeit, weit zu gehen. Lesen Sie noch einmal den Bericht von Armen. Fast nichts. Keine Objektivität. Für uns alle ist hier alles klar wie Gottes Tag. Es ist nur so, dass ich nicht verstehe, warum sie anfingen zu spekulieren, dass es schwierig ist, mit China usw. zu arbeiten. etc .. Warum nicht direkt Ihre Meinung äußern. Was für ein Kindergarten? Persönlich bin ich sofort zu dem Schluss gekommen, dass ich niemals mit Armen arbeiten werde. Wer will, kann ein Risiko eingehen.
Andrei M., als Vollmitglied der MOD, bitte ich Sie, die Frage der weiteren Präsenz von Armen auf dieser Seite zur Abstimmung zu stellen.