polygraph specialist

[dron]

Fragen zu Diebstahl und Drogen kamen nicht zufällig. Wir machen Screening. Und Screening ist eine Menge Fragen aus verschiedenen Risikobereichen. Für Manager ist dieses Set optimal. Für Sicherheitspersonal, Fahrer wird es nicht funktionieren - andere Risiken und andere Probleme. Wir haben nur ein Ziel - die Umfrage zuverlässig zu tarnen, damit eine Person, die der Konkurrenz verdächtigt wird, nicht versteht, dass sie sie persönlich überprüft. Und prüfen Sie vorsichtig und ohne Anstrengung, ob dieses Thema für ihn relevant ist. Es ist jedoch gemäß den Screening-Bedingungen nicht möglich, nur dieses Thema zu verwenden, ohne andere einzubeziehen. Die Option mit der Erklärung passte meines Wissens nicht zu Ihrer Situation. Die Auswahl als Kontrollthema hätte Fragen, die näher an der Bedeutung liegen und leichter zu verstehen sind. Der Stil ist im Geiste des Screenings und nicht zum Pumpen von Emotionen (im Fall eines direkten Tests) beim Schreiben einer Erklärung konzipiert.

 

[Детективное агентство Тула]

Ich sehe keinen einzigen Moment, der die Reinheit des Experiments beeinträchtigen könnte - alles wurde so gemacht, wie es die Experten verlangten .....

Entsprach der Strahlungshintergrund zum Zeitpunkt der Erhebung der Norm?

 

[частный детектив Хмельницкий]

Ich sehe keinen einzigen Moment, der die Reinheit des Experiments beeinträchtigen könnte - alles wurde so gemacht, wie es die Experten verlangten .....

Entsprach der Strahlungshintergrund zum Zeitpunkt der Erhebung der Norm?

Ja natürlich! Nur chemische Munition explodierte

 

[Детективное агентство Симферополь]

Einige waren merklich nervös, zitierten aber gleichzeitig (keine Beleidigung für Andrei „Dron“ - direkte Rede):
- ".... und wer hat solche Analphabeten-Stilfragen erfunden?"

Igor, sagen wir, dass dies hochwissenschaftliche Technologien sind, die von britischen Wissenschaftlern entwickelt wurden.
Zum Beispiel: "Britische Wissenschaftler haben herausgefunden, dass ein ähnlicher Stil von Fragen und Taktiken ihrer Einreichung das höchste Testergebnis liefert. Die Genauigkeit der Analyse mit einem ähnlichen Stil liegt zwischen 98,56% und 99, 96%. Andernfalls kann die Qualität des Experiments auf 56,08% abnehmen . "

 

[dron]

Sehr geehrter "Staatsberater" und vor allem für diejenigen, die wollen kichern Zu diesem Thema zitiere ich einen Auszug aus einer sehr angesehenen Quelle. Alexander Soshnikov Alexander Pelenitsyn "Personalbewertung. Psychologische und psychophysiologische Methoden" M. Eskimo 2009 p122-123 "Wie Sie wissen, kann jede Methode zur Untersuchung einer Person, sei es die Diagnose bestimmter Erkrankungen oder die Bestimmung psychologischer Eigenschaften, im Prinzip keine 100% ige Genauigkeit erreichen, und es besteht immer eine gewisse Fehlerwahrscheinlichkeit bei Schlussfolgerungen aus der Analyse der erhaltenen Daten ... ...... Grundsätzlich ist es nicht richtig, die Frage nach der Genauigkeit der Methode im Allgemeinen zu stellen und eindeutig anzugeben, dass diese Genauigkeit beispielsweise 80% oder 90% beträgt. falsch-negative Fehler) und Spezifität (die die Wahrscheinlichkeit eines falsch-positiven Fehlers bestimmt) sind anpassbar. In der Regel wird die Entscheidung, welcher Fehler beim Testen auf einem Polygraphen vorzuziehen ist, in jedem Fall unter Berücksichtigung der Umstände individuell getroffen. " Ich selbst stelle fest, dass der Genauigkeitsgrad bei Verwendung von Caligra-Geräten ebenfalls ein anpassbarer Wert ist. Er hängt von vielen Faktoren ab, von denen fast alle mit dem Ausgangsmaterial, dem Manuskript, zusammenhängen. Es ist gedruckt und Jeder Kunde kann mit welcher Genauigkeit sehen Ich gebe bestimmte prädiktive Schlussfolgerungen. Außerdem kommt es manchmal vor, dass das erste Beispiel nicht korrekt erstellt wurde. Ich bitte Sie, es zu wiederholen und die Gründe anzugeben, wie und was behoben werden muss, damit das Programm die Berechnungen korrekt durchführen kann.

 

[dron]

Auf der Prognoseebene (die mir das Programm gibt) mit einer Genauigkeit von etwa 60% bitte ich Sie nur, das Manuskript zu wiederholen. Und das ist alles, niemand braucht einen Betrug. Das Programm verfügt über eine Expertenanalysefunktion, mit der die prognostischen Schlussfolgerungen leicht erhöht werden können. Wie das Sprichwort sagt: "Sie werden keine Süßigkeiten aus Scheiße machen." Und das weiß ich genau.

 

[частный детектив Хмельницкий]

Sehr geehrter "Staatsberater" und vor allem für diejenigen, die wollen kichern Zu diesem Thema zitiere ich einen Auszug aus einer sehr angesehenen Quelle. Alexander Soshnikov Alexander Pelenitsyn "Personalbewertung. Psychologische und psychophysiologische Methoden" M. Eskimo 2009 p122-123 "Wie Sie wissen, kann jede Methode zur Untersuchung einer Person, sei es die Diagnose bestimmter Erkrankungen oder die Bestimmung psychologischer Eigenschaften, im Prinzip keine 100% ige Genauigkeit erreichen, und es besteht immer eine gewisse Fehlerwahrscheinlichkeit bei Schlussfolgerungen aus der Analyse der erhaltenen Daten ... ...... Grundsätzlich ist es nicht richtig, die Frage nach der Genauigkeit der Methode im Allgemeinen zu stellen und eindeutig anzugeben, dass diese Genauigkeit beispielsweise 80% oder 90% beträgt. falsch-negative Fehler) und Spezifität (die die Wahrscheinlichkeit eines falsch-positiven Fehlers bestimmt) sind anpassbar. In der Regel wird die Entscheidung, welcher Fehler beim Testen auf einem Polygraphen vorzuziehen ist, in jedem Fall unter Berücksichtigung der Umstände individuell getroffen. " Ich selbst stelle fest, dass der Genauigkeitsgrad bei Verwendung von Caligra-Geräten ebenfalls ein anpassbarer Wert ist. Er hängt von vielen Faktoren ab, von denen fast alle mit dem Ausgangsmaterial, dem Manuskript, zusammenhängen. Es ist gedruckt und Jeder Kunde kann mit welcher Genauigkeit sehen Ich gebe bestimmte prädiktive Schlussfolgerungen. Außerdem kommt es manchmal vor, dass das erste Beispiel nicht korrekt erstellt wurde. Ich bitte Sie, es zu wiederholen und die Gründe anzugeben, wie und was behoben werden muss, damit das Programm die Berechnungen korrekt durchführen kann.

Wir werden scannen ... heute, wie versprochen, werden wir senden ... Andrei, ich habe eine unbescheidene Frage: Aber Sie haben ein Zitat von "Alexander Soshnikov Alexander Pelenitsin" gegeben ... Ich frage mich, welcher von ihnen das Wissenschaftliche gegeben hat Arbeit OHNE HÄLFTE AUSDRUCKZEICHEN ???? !!!! .... Wir machen oft Rechtschreibfehler, wir sind entschuldbar .... und bedeutende Autoren können nicht so schreiben .....

 

[dron]

Sie sind ein Pedant, aber es ist gut und einfach, mit Pedanten zu arbeiten, solange sie nicht an Kleinigkeiten hängen bleiben und gleichzeitig das Hauptziel sehen. : D.

 

[Детективное агентство Тула]

Sie sind ein Pedant, aber es ist gut und einfach, mit Pedanten zu arbeiten, solange sie nicht an Kleinigkeiten hängen bleiben und gleichzeitig das Hauptziel sehen. : D.

Also, Igor Nikolaevich!
Hast du mehr, wo du wachsen kannst und es gefällt dir, mein Freund ...

 

[Детективное агентство ИКС-Инфо.]

... und bedeutende Autoren schreibe nicht so ..... .....

Igor Nikolaevich, kennst du einen anderen Weg ?? !! :? : Schock:
: P: lol: