Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

genealogy

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
3 Mars 2012
messages
69
Score de réaction
2
Points
8
Age
57
Localisation
Москва, Россия.
Site web
paley.info
Pour priver les parents de leurs droits parentaux, il est nécessaire de leur donner formellement au moins un des «diagnostics»:

Article 69. Privation des droits parentaux

[Code de la famille de la Fédération de Russie] [Chapitre 12] [Article 69]
Les parents (l'un d'entre eux) peuvent être privés de leurs droits parentaux s'ils:
- se soustraire à l'accomplissement de ses devoirs parentaux, y compris en cas d'évasion malveillante des pensions alimentaires pour enfants;
- refuser sans motif valable de retirer son enfant de la maternité (département) ou d'un autre établissement médical, établissement d'enseignement, établissement de protection sociale ou organisme similaire;
- abuser de leurs droits parentaux;
- le traitement cruel des enfants, y compris les sévices physiques ou mentaux infligés à leur intégrité sexuelle;
- êtes malade d'alcoolisme ou de toxicomanie;
- commis un crime délibéré contre la vie ou la santé de leurs enfants ou contre la vie ou la santé d'un conjoint.
 
Original message
Чтобы лишить родителей родительских прав необходимо официально поставить им хотя бы один из "диагнозов":

Статья 69. Лишение родительских прав

[Семейный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 69]
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
- отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
- злоупотребляют своими родительскими правами;
- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Nastusha215

Зарегистрированный
Inscrit
12 Août 2013
messages
9
Score de réaction
0
Points
1
nous devons donc prouver que c'est le traitement le plus cruel d'un enfant. Lorsqu'une personne en garde à vue a demandé d'où venaient les ecchymoses, la mère a répondu calmement qu'il s'agissait d'un enfant et qu'elle tombait. C'est tout.
 
Original message
вот нам и нужно доказать это самое жестокое обращение с ребенком. Когда человек из опеки спросила откуда у ребенка синяки, мать спокойно ответила, что это ребенок и она падает. Вот и все.
Inscrit
11 Nov. 2009
messages
570
Score de réaction
0
Points
16
Age
52
Localisation
Россия, г.Самара.
Kuznecov.Igorj à dit:
Bonjour ASTRA! Cela vous semble comme ça. Je ne suis pas intelligent, mais je pense que cela ne vous ferait pas de mal d'acquérir des connaissances. Puis de vos lèvres les expressions volent - LA LOI NE FONCTIONNE PAS, ne le fera pas. Comment savez-vous que cette loi particulière ne fonctionne pas, et pas une autre. Il ne vous est probablement jamais venu à l'esprit que les lois ne sont pas discutées, mais mises en œuvre. Ensuite, ils travailleront tous et peu importe où. Je n'ai pas soulevé la question de savoir si cela est possible d'un détective ... et ainsi de suite. J'ai exprimé mon opinion que les messieurs les détectives n'ont aucune idée de la législation du pays dans lequel ils vivent et travaillent (pas tous bien sûr). Je suis d'accord que personne ne peut connaître toute la législation. Mais ne comprenez pas les aspects criminels, civils, administratifs et procéduraux, excusez-moi ici, ça devrait être dommage. Et je me suis excusé, uniquement parce que quelqu'un pourrait ne pas aimer ma déclaration. Pourquoi offenser un sirop. Et vous allez dans la bonne direction camarade. La meilleure façon de se défendre est l'attaque. Si vous êtes si sensible aux déclarations de vos collègues, alors vous ne devriez peut-être pas poser de questions et généralement écrire quoi que ce soit sur le forum. Prêt à continuer. Mais je vous suggère de me plaindre au modérateur, et soudain vous le regretterez. Vous serez donc à cheval et personne n'osera dire que vous, ma chère, ne connaissez pas le droit procédural. Igor, Riga.
Eh bien, quand les lois, TOUT, fonctionneront, alors vous me lirez la morale. En attendant, reprenez votre souffle Igor, ou prenez de la valériane. En plus de pulvériser de la salive sur le forum, vous ne pouvez rien dire de plus précis ...
 
Original message
Kuznecov.Igorj à dit:
Здравствуйте АСТРА ! Кажется Вас так. Я не умничаю, но чую,что Вам не мешало бы знаний поднабраться. Тогда с Ваших уст, слетать выражения - ЗАКОН НЕ РАБОТАЕТ, не будут. Вы-то откуда знаете, что именно этот закон не работает, а не другой. Вам наверно в голову не приходило, что законы не обсуждают, а выполняют. Тогда они все работать будут и не имеет значения где. Я не поднимал тему, можно ли от детектива .... и так далее. Я высказал свое мнение о том, что господа детективы, понятия не имеют о законодательстве той страны, в которой живут и работают ( не все конечно ). Соглашусь, что все законодательство знать ни кто не может. Но не разбираться в уголовном, гражданском, административном и процессуальном, тут уж извините, стыдно должно быть. А извинился я, только лишь потому, что кому-то мое высказывание может не понравиться. Зачем сирого обижать. А Вы правильным путем идете товарищ. Лучший способ защиты - нападение. Коль вы так реагируете на высказывания своих коллег, то может быть не стоит задавать вопросы и вообще на форуме что-либо писать. Готов и дальше продолжить. Но предлагаю Вам составить на меня жалобу модератору, а вдруг Вас пожалеют. Вот и будете на коне и ни кто не посмеет сказать, что вы, уважаемый не знаете процессуального закона. Игорь, Рига.
Ну вот когда законы, ВСЕ, будут работать ,тогда и будете морали мне читать. А пока отдышитесь Игорь ,либо примите валерианки. Кроме как брызгать слюной на форуме сказать конкретней ни чего не можете...

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
1 Janv. 1970
messages
21,916
Score de réaction
3,753
Points
113
Age
53
Localisation
Россия,
Site web
o-d-b.ru
Amis, respectons-nous les uns les autres!
 
Original message
Друзья, давайте уважать друг друга!

Краев Евгений Леонидович

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
11 Nov. 2009
messages
2,245
Score de réaction
22
Points
38
Age
40
Localisation
Россия, г.Мурманск.
Nastusha215 à dit:
Le demandeur était le père de l'enfant, mais a rendu les documents 2 fois, car la mère a changé de lieu de résidence. La troisième fois, il n'a pas été possible de porter plainte, car le demandeur est entré dans une profonde crise de boulimie et de dépression. Peut-être que grand-mère peut déposer auprès du tribunal une demande de déchéance des droits parentaux? À propos de la vidéo. Mère avec sa passion louer 2-hkomn. appartement, ils ont assuré de tous les côtés, de sorte que personne ne s'est engagé. Les autorisations de prise de vue ne sont pas obtenues, apparemment? Nous sommes allés dans tous les cas, ils disent que selon la loi, la mère a parfaitement le droit d'aller chercher sa fille jusqu'à ce qu'elle soit privée de sa famille. droite Avec la grand-mère ne permet pas à l'enfant de voir, car peut dire ce qu'ils font là-bas. Et la loi n'interdit pas à deux filles de vivre ensemble. Mais comment prouver leur relation et leur attitude envers l'enfant n'est pas claire. Les mains tombent ...

Avec cette option, je vous recommande de vous tourner d'abord vers un avocat professionnel spécialement pour les questions familiales. Vladimir pointa du doigt. Avec un avocat, vous devrez décider des motifs de privation des droits parentaux auxquels vous ferez référence en cour. Sur cette base, un détective privé sera en mesure de construire des scénarios possibles de son travail. Ne verrouillez pas un. La surveillance vidéo dans l'appartement n'est absolument pas nécessaire (ce n'est pas un programme de télévision de la chaîne DTV). Dans mon exemple, le tribunal n'a même pas examiné le dossier, mais est parti des informations fournies dans le rapport du détective (le CD vidéo n'était qu'une annexe au rapport). Ne désespérez pas. Vous avez juste besoin de l'aide d'une bonne chaîne d'avocats-détective privé qualifiée.
Je peux également vous suggérer d'établir de bons contacts avec les autorités de tutelle (si possible). La solution à ce problème (avec la volonté voulue) est en leur pouvoir, car les récents changements dans la législation leur donnent la possibilité de se référer à des concepts complètement abstraits dans le domaine de l'accomplissement par les parents de leurs responsabilités en matière d'éducation des enfants. Soit dit en passant, je vous recommande de vous familiariser avec ces innovations, tout cela est disponible sur Internet.
Au fait, de quelle région êtes-vous? Peut-être que nous pouvons vous aider?
 
Original message
Nastusha215 à dit:
Истцом выступал отец ребенка, но 2 раза возвращали документы, т.к. мать меняла место жительства. Третий раз подать иск не удалось, т.к. истец ушел в глубокий запой и депрессию. Может, можно бабушке подать заявление в суд на лишение родительских прав? По поводу видеосъемки. Мать со своей пассией снимают 2-хкомн. квартиру, они со всех сторон подстраховались, чтобы их никто не заложил. Разрешения на съемку не достать, видимо? Ходили по всем инстанциям, говорят, что по закону мать имеет полное право забрать дочку, пока не лишена род. прав. С бабушкой вообще не дает видеться ребенку, т.к. может рассказать, что с ней там делают. И по закон не запрещает жить вместе двум девушкам. А как доказать их связь и отношение к ребенку- не понятно. Руки опускаются...

При таком варианте я рекомендую Вам прежде всего обратиться к профессионадьному юристу именно по семейным делам. Владимир все верно указал. С юристом Вам необходимо будет определиться, на какие основания лишения родительских прав вы будете ссылаться в суде. Исходя уже из этого, частный детектив сможет построить возможные сценарии своей работы. Не замыкайтесь на одном. Видеонаблюдение в квартире здесь совершенно не обязательно (это же не телевизионная передача с канала ДТВ). В приведенном мною примере суд даже не просматривал запись, а исходил из той информации, которая была приведена в отчете детектива (компакт диск с видео был лишь приложением к отчету). Не отчаиваитесь. Вам просто нужна помощь хорошей и квалифицированной цепочки "юрист - частный детектив".
Также могу предложить Вам наладить хороший контакт с органами опеки (если есть такая возможность). Решение этой проблемы (при должном желании) в их силах, поскольку недавние изменения в законодательстве дают им возможность ссылаться на абсолютно абстрактные понятия в области исполнения родителями своих обязанностей по воспитанию детей. Кстати, рекомендую ознакомиться с этими нововведениями и Вам, все это доступно в интернете.
Кстати, а из какого Вы региона? Возможно мы сможем Вам помочь?
Inscrit
11 Nov. 2009
messages
570
Score de réaction
0
Points
16
Age
52
Localisation
Россия, г.Самара.
Nastusha215 à dit:
Bonne journée. Ma copine a cette situation: sa fille était mariée, a donné naissance à un enfant. après 1,3, elle a quitté son mari et a commencé à sortir avec une fille de non-amis. l'orientation et a donné l'éducation de l'enfant à ma grand-mère (ma petite amie). Maintenant, ils ont décidé de prendre le petit pour eux et de l'élever eux-mêmes, ils ne donnent pas l'enfant à leur grand-mère, dans l'appartement où se trouve l'enfant, il y a constamment la fête, boire, l'enfant est devenu nerveux, pleurant tout le temps, marchant contusionné. La jeune fille demande à sa grand-mère, dit ouvertement qu'elle ne veut pas vivre avec sa mère. Écrit dans tous les cas, priver d'accoucher. les droits sans père ne sont pas possibles, mais le père est entré dans une telle situation et a rendu tous les documents du tribunal. Comment peut-on légitimement prouver qu'un enfant de cet "additionneur" n'a pas sa place et donnera naissance à une mère. droit de donner une éducation à grand-mère? Est-il possible de placer des caméras dans un appartement, ou est-ce illégal et vous n'irez pas devant les tribunaux avec cela? Que peut-on faire du tout? Merci d'avance.

Trouvez le bon avocat et mettez les caméras dans l'appartement, les caméras coûteront 10 mille roubles, l'avocat 30. Ne privez les droits parentaux que pour ce que vous avez indiqué, personne ne le fera, mais déterminer le lieu de résidence de l'enfant avec sa grand-mère est sûr.
 
Original message
Nastusha215 à dit:
Добрый день. У моей подруги такая ситуация: ее дочь была замужем, родила ребенка. спустя 1,3 ушла от мужа, стала встречаться с девочкой нетрадиц. ориентации и отдала ребенка на воспитании бабушке (моей подруге). Теперь они решили забрать маленькую к себе и воспитывать ее сами, бабушке ребенка не отдают, в квартире, где находится ребенок постоянные гулянки, пьянки, ребенок стал нервным, все время плачет, ходит в синяках. Девочка просится к бабушке, в открытую говорит, что с мамой жить не хочет. Писали во все инстанции, лишить родит. прав без отца не возможно, а отец ушел в запой от такой ситуации и все документы из суда вернули. Как законно можно доказать, что ребенку в этом "гадюжнике" не место и лишить маму родит. прав, отдав на воспитание бабушке? Можно ли поставить камеры в квартиру, или это будет незаконно и в суд с этим не пойдешь? Что вообще можно сделать? Заранее благодарны.

Наидите правильного адвоката и поставьте камеры в квартиру, камеры обойдутся тысяч в 10 рублей ,адвокат в 30. Только лишать родительских прав на этих основания,которые вы указали, ни кто не станет, а вот определить место проживания ребенка с бабушкой это наверняка.

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
16 Août 2012
messages
3,653
Score de réaction
571
Points
113
Age
63
Localisation
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Site web
iapd.info
Je suis tout à fait d'accord avec Vitali sur le fait que la mère sur une telle "texture" ne sera pas privée de ses droits parentaux ... J'ai une certaine expérience dans la préparation de tels documents pour l'examen des affaires devant les tribunaux ... La seule chose qui est possible est de soulever la question de la détermination devant le tribunal la procédure pour élever un enfant (déterminer le lieu de résidence de l'enfant avec l'un des parents, déterminer le calendrier des «dates» du parent avec lequel l'enfant ne vivra pas de façon permanente). Cependant, dans cette situation, étant donné que le père de l'enfant abuse de l'alcool, cette question en faveur du père sera difficile à résoudre ... Pour des consultations plus détaillées, vous devez contacter un avocat ... De tels cas sont assez compliqués, nécessitant une étude détaillée d'une situation spécifique, où toutes les petites choses sont importantes ... Et sur l'établissement des faits de comportement asocial d'une personne dont l'enfant vit réellement, je suis entièrement d'accord avec la position des collègues selon laquelle le tribunal ne tiendra compte que des témoignages de témoins oculaires (éventuellement un enquêteur privé). l'établissement d'un tel fait ne sera pas suffisant si l'enregistrement vidéo est nécessaire, mais l'enregistrement audio fonctionnera également ... Cependant, la principale preuve sera toujours le témoignage de la personne qui a été témoin du comportement, et l'enregistrement audio ne peut que confirmer le témoignage d'une telle personne et c'est tout ...
 
Original message
Полностью согласен с Виталием по вопросу о том,что мать на такой "фактуре" не лишат родительских прав...Имею некоторый опыт в подготовке подобных материалов для рассмотрения дел в суде...Единственно,что возможно-это поставить перед судом вопрос об определении порядка воспитания ребенка (определение места жительства ребенка с одним из родителей,определения графика "свиданий" родителя,с которым ребенок не будет постоянно проживать).Однако в данной ситуации,учитывая,что отец ребенка злоупотребляет алкоголем данный вопрос в пользу отца будет решить достаточно сложно...Для более подробных консультаций необходимо обратится к адвокату...Подобные дела достаточно сложные ,требующие подробного изучения конкретной ситуации,где важны любые мелочи...А по вопросу установления фактов асоциального поведения лица,у которого ребенок фактически проживает-полностью согласен с позицией коллег по поводу того,что суд будет принимать во внимание только показания очевидцев (возможно и частного детектива).Для установления какого либо подобного факта достаточно будет не обязательно видеозаписи,но аудиозапись тоже подойдет...Однако основным доказательством все же будет показания лица,являвшегося очевидцем поведения,а аудио-видеозапись может только подтвердить показания такого лица и все...
Inscrit
11 Nov. 2009
messages
570
Score de réaction
0
Points
16
Age
52
Localisation
Россия, г.Самара.
C'est vrai, Andrey. Il est plus facile d'attirer un officier de police de district sur ce sujet, ici ses rapports et autres documents joueront presque le rôle principal dans la décision sur l'affaire.
 
Original message
Все так,Андрей. Проще привлечь участкового к этой теме,вот его рапорта и прочие бумаги,будут играть почти основную роль в решении по делу.

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
16 Août 2012
messages
3,653
Score de réaction
571
Points
113
Age
63
Localisation
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Site web
iapd.info
En principe, pour l'enceinte précisément ... Dans cette situation, le rôle crucial sera probablement joué par les documents collectés par les employés de l'ONE, les documents du KDN, la conclusion de l'examen psychologique et pédagogique, les documents caractérisant les parties (s'il s'agit de cela) ... C'est principalement sur ces données que le tribunal justifiera probablement sa décision ... (dans la pratique d'examiner les affaires de cette catégorie devant les tribunaux)
 
Original message
В принципе по участковому точно...В данной ситуации наверное решающую роль сыграют документы,собранные сотрудниками ОДН,документы КДН, заключение психолого-педагогической экспертизы,документы,характеризующие стороны (если до этого дело дойдет)...Именно на данных сведениях в основном наверное будет обосновывать свое решение суд...(по практике рассмотрения дел подобной категории в судах)

Арсен

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
12 Oct. 2012
messages
984
Score de réaction
255
Points
63
Age
44
Localisation
Россия, г.Сочи. +7-938-447-28-82 +7-999-
Андрей Захаров à dit:
Je suis tout à fait d'accord avec Vitali sur le fait que la mère sur une telle "texture" ne sera pas privée de ses droits parentaux ... J'ai une certaine expérience dans la préparation de tels documents pour l'examen des affaires devant les tribunaux ... La seule chose qui est possible est de soulever la question de la détermination devant le tribunal la procédure pour élever un enfant (déterminer le lieu de résidence de l'enfant avec l'un des parents, déterminer le calendrier des «dates» du parent avec lequel l'enfant ne vivra pas de façon permanente). Cependant, dans cette situation, étant donné que le père de l'enfant abuse de l'alcool, cette question en faveur du père sera difficile à résoudre ... Pour des consultations plus détaillées, vous devez contacter un avocat ... De tels cas sont assez compliqués, nécessitant une étude détaillée d'une situation spécifique, où toutes les petites choses sont importantes ... Et sur l'établissement des faits de comportement asocial d'une personne dont l'enfant vit réellement, je suis entièrement d'accord avec la position des collègues selon laquelle le tribunal ne tiendra compte que des témoignages de témoins oculaires (éventuellement un enquêteur privé). l'établissement d'un tel fait ne sera pas suffisant si l'enregistrement vidéo est nécessaire, mais l'enregistrement audio fonctionnera également ... Cependant, la principale preuve sera toujours le témoignage de la personne qui a été témoin du comportement, et l'enregistrement audio ne peut que confirmer le témoignage d'une telle personne et c'est tout ...

Moi aussi, Andrei Valerievich! Il y a des gens comme Igor Kuznetsov de Riga qui croient qu'ils sont plus intelligents que les autres, mémorisent par cœur
certains actes juridiques ne sont basés que sur la lettre de la loi. Je ne veux offenser personne, mais je vais répéter ce que j'ai dit plus tôt. Le tribunal (juge) évalue
preuve de conviction intérieure, d'expérience de vie et d'une circonstance particulière. Dans chaque situation, un et
une autre situation peut avoir une approche différente. Si le juge est convaincu qu'il y a des faits dans l'enregistrement audio ou vidéo qui
contribuer à l'enquête sur le crime, le juge peut prendre en compte ces éléments, indépendamment de ce qui est partiellement
les droits de l'homme sont violés. Le poids de la preuve existe. Un autre problème est que nos tribunaux (la plupart
d'entre eux) sont corrompus et évaluent souvent les preuves en fonction de la taille de leur poche. Et souvent, tout dépend de la collision
procureur à juger. En général, une discussion peut avoir lieu au fil des ans.
 
Original message
Андрей Захаров à dit:
Полностью согласен с Виталием по вопросу о том,что мать на такой "фактуре" не лишат родительских прав...Имею некоторый опыт в подготовке подобных материалов для рассмотрения дел в суде...Единственно,что возможно-это поставить перед судом вопрос об определении порядка воспитания ребенка (определение места жительства ребенка с одним из родителей,определения графика "свиданий" родителя,с которым ребенок не будет постоянно проживать).Однако в данной ситуации,учитывая,что отец ребенка злоупотребляет алкоголем данный вопрос в пользу отца будет решить достаточно сложно...Для более подробных консультаций необходимо обратится к адвокату...Подобные дела достаточно сложные ,требующие подробного изучения конкретной ситуации,где важны любые мелочи...А по вопросу установления фактов асоциального поведения лица,у которого ребенок фактически проживает-полностью согласен с позицией коллег по поводу того,что суд будет принимать во внимание только показания очевидцев (возможно и частного детектива).Для установления какого либо подобного факта достаточно будет не обязательно видеозаписи,но аудиозапись тоже подойдет...Однако основным доказательством все же будет показания лица,являвшегося очевидцем поведения,а аудио-видеозапись может только подтвердить показания такого лица и все...

Я тоже Андрей Валерьевич! Есть люди типа Игоря Кузнецова из Риги, которые считают, что они умнее остальных, зазубривают наизусть
кое-какие НПА и опираются лишь на букву закона. Не хочу ни кого обидеть, но повторю мною сказанное ранее. Суд (судья) оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению, жизненному опыту и определенному обстоятельству. В каждой ситуации одна и
другая ситуация может иметь подход с разной стороны. Если судья убежден в том ,что в аудио или видео-записи есть факты , которые
способствуют расследованию преступления, судья может принять во внимание данный материал, независимо от того, что частично
нарушаются права человека. Есть такое понятие , как весомость доказательства. Другой вопрос в том, что наши суды (большинство
из них) продажные и часто оценивают доказательства по размеру пополнения своего кармана. А еще часто многое зависит от наезда
прокурора на судью. Вообщем можно годами проводить дискуссию.

Similar threads