Question about Armenia !!!

[Матушкин Андрей Николаевич]

Seigneur détectives! Si je comprends bien, c'est pour de telles situations que le MOD Arbitration Court a été créé, mais maintenant les parties au différend ne sont même pas membres de l'association. Peut-être qu'il est logique de reprendre le travail de cet organe avec des fonctions claires «pour les membres du MOD» et «pour les autres participants au forum» afin de ne pas faire de «swaras» de plusieurs jours à partir de situations de conflit spécifiques?

J'aimerais entendre l'avis de mes collègues ...

Offre intéressante.
Pour que le travail de la Cour d'arbitrage fasse appel à au moins un membre du Forum.

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Je soutiens cette proposition ... Cependant, pour que cette cour "fonctionne" vraiment, il est nécessaire de réglementer clairement ses fonctions ... De plus, il est nécessaire de prévoir les pouvoirs dont elle peut être investie ... Par exemple, pour le PM NP MOD, il est clair ... Le tribunal peut, par exemple, faire des recommandations pour résoudre la question de l'exclusion de la qualité de membre à part entière ... Et que faire des personnes qui, comme en l'espèce, ne sont pas membres à part entière du NP ...

Le tribunal arbitral peut recommander au Conseil l'exclusion d'une des parties au différend des utilisateurs du Forum.

 

[Детективное агентство Москва.]

Seigneur détectives! Si je comprends bien, c'est pour de telles situations que le MOD Arbitration Court a été créé, mais maintenant les parties au différend ne sont même pas membres de l'association. Peut-être qu'il est logique de reprendre le travail de cet organe avec des fonctions claires «pour les membres du MOD» et «pour les autres participants au forum» afin de ne pas faire de «swaras» de plusieurs jours à partir de situations de conflit spécifiques?

J'aimerais entendre l'avis de mes collègues ...

Andrei, en effet, la Cour d'arbitrage pourrait probablement comprendre cette situation, mais il y a de petits «mais» (je m'excuse pour la tovtologie):
1. Nous n'avons pas de Cour d'arbitrage - presque tous les membres (y compris le président) ont démissionné et presque tous ont quitté le forum.
2. En effet, aucun des deux camps n'a appelé à analyser cette situation. À ma connaissance, aucune des parties n'a besoin de cette analyse. Aziz voulait avertir ses collègues et ne pas organiser de débriefing. Armen veut prouver qu'il a raison (ayant promis de soumettre un rapport complet à la cour de ses collègues).

En fait, dans ce sujet, je ne vois aucun «bruit» - des collègues calmes et normaux expriment leur opinion, personne n'a offensé personne et n'a pas provoqué de postes inadéquats.
De plus, le sujet est dans une branche fermée et aucun des visiteurs du forum ne le voit.

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

1. Nous n'avons pas de Cour d'arbitrage - presque tous les membres (y compris le président) ont démissionné et presque tous ont quitté le forum.

index.php? threads / 5697
Dmitry!
Et lors de la conférence, il sera proposé de l'élire président, et il pourra toujours en obtenir deux selon la situation selon les régions.

 

[Детектив-Юг]

Dans le cas où si la majorité soutiendrait Armen et maintiendrait votre point de vue, je pense que je n'ai pas ma place dans ce forum. C'est tout.

Azis Désolé si vous frappez!
Je ne voulais offenser personne, j'ai écrit à ce sujet ......
Je viens d'exposer mon opinion sur les ordres qui sont impossibles, je pense que nous pouvons être impolis, car nous sommes dans une branche fermée de l'équipe.

Il ne fait aucun doute que cette question doit être comprise.
Je ne connais pas toutes les subtilités de votre relation, et donc je ne peux juger et blâmer personne.
Dans une situation similaire, je comprendrais que j'ai pris le mauvais fardeau, je rendrais l'argent et m'excuserais auprès de mon collègue et du client.
J'ajouterai que j'ai pratiquement percé une solution au problème pour presque tous les contrats et que je n'ai finalement discuté et mis en place qu'une étiquette de prix.
Dans notre métier, l'essentiel n'est pas de tromper le client, et surtout ses collègues.

Quant à la Chine: ce n’est pas si simple, les Chinois pourraient facilement s’échapper du pays, d’ailleurs, il y a simplement des lois qui ne sont pas prises en compte qui n’ont pas été écrites, elles n’y sont tout simplement pas légalement, je veux dire les Chinois ......
Les voleurs et les escrocs sont simplement détruits là-bas, et il est donc presque impossible de trouver celui dont vous avez besoin.

En fait, dans ce sujet, je ne vois aucun «bruit» - des collègues calmes et normaux expriment leur opinion, personne n'a offensé personne et n'a pas provoqué de postes inadéquats.
De plus, le sujet est dans une branche fermée et aucun des visiteurs du forum ne le voit.

Cyril!
Je vous soutiens pleinement.
Je ne pensais pas que mon poste déclencherait une telle vague, j'ai juste une attitude partiale envers les Chinois, bien qu'il y ait beaucoup d'amis là-bas.

Des questions similaires sur les conflits entre collègues et clients se posent assez souvent et doivent être discutées, au moins pour que les collègues puissent tirer des conclusions sur les erreurs des autres.
Eh bien, lorsque le conflit entre collègues et plus encore, si eux-mêmes ne peuvent pas résoudre.
Et Armen a besoin de bien comprendre et de résoudre correctement le problème d'une manière gentleman.
Aziz marque une pause et Armen terminera certainement le travail et fournira tout ce qu'il a promis.
Et peut-être que vous retrouverez des escrocs ensemble et rendrez au client le perdu, que je vous souhaite ...

 

[Симферополь]

1. Nous n'avons pas de Cour d'arbitrage - presque tous les membres (y compris le président) ont démissionné et presque tous ont quitté le forum.

index.php? threads / 5697
Dmitry!
Et lors de la conférence, il sera proposé de l'élire président, et il pourra toujours en obtenir deux selon la situation selon les régions.

Certainement un bon candidat! Le schéma proposé avec la sélection des juges temporaires (ou des membres de la commission) par région, selon la situation, à mon avis, s'est pleinement justifié dans le processus du dernier procès. Les résultats étaient objectifs. La seule chose est que cette objectivité n'est ni pour l'initiateur nominal (dont le sort déplorable est connu) ni pour le réel (dans les qualités humaines desquelles beaucoup ICI ont déjà été convaincus, et de nombreux TAM essaient diligemment de ne pas le remarquer), au final, comme nous le rappelons, cela n'était tout simplement pas nécessaire ...

Plus précisément, sur ce sujet, je crois que dans cette histoire, ainsi que dans des histoires similaires, qui se poseront tôt ou tard, un point logique devrait être posé afin de ne pas laisser de telles questions "suspendues en l'air" sur ceci ou cela. à un autre participant au forum, quand tout le monde se considère comme juste ... Je voudrais avoir une clarté complète, et sans aucun doute, sur la situation et les visages du "qui est qui" pour un travail ultérieur.

Si une personne a trompé, une évaluation appropriée sans ambiguïté doit être donnée à cela et l'auteur doit être puni pour cela! Sinon, cela devrait être justifié! Et le simple fait d'exprimer une question sur un participant au forum en particulier, sans autre vérification et réaction adéquate, équivaut simplement à «jeter une ombre sur la clôture de l'acacia». Lors de la vérification, chacune des parties au conflit qui veut défendre SON NOM HONNÊTE devrait être intéressée en premier lieu. Tout le monde doit être conscient qu'il est impossible d'agir malhonnêtement avec ses collègues, car cela sera «demandé» à l'équipe!
C'est mon point de vue.

En ce qui concerne les détectives!

 

[Юридическая Компания Лидер]

"Plus précisément, sur ce sujet, je pense que dans cette histoire, ainsi que dans des histoires similaires qui se poseront tôt ou tard, un point logique doit être posé afin de ne pas laisser de telles questions" suspendues en l'air "sur le sujet ou un autre participant au forum, quand tout le monde se considère comme juste ... Je voudrais avoir une clarté complète, et sans aucun doute, sur la situation et le "qui est qui" face à un travail ultérieur.

Si une personne a trompé, une évaluation appropriée sans ambiguïté doit être donnée à cela et l'auteur doit être puni pour cela! Sinon, cela devrait être justifié! Et le simple fait d'exprimer une question sur un participant au forum en particulier, sans autre vérification et réaction adéquate, équivaut simplement à «jeter une ombre sur la clôture de l'acacia». Lors de la vérification, chacune des parties au conflit qui veut défendre SON NOM HONNÊTE devrait être intéressée en premier lieu. Tout le monde doit être conscient qu'il est impossible d'agir malhonnêtement avec ses collègues, car ils seront «sollicités« par l'équipe! »

Je soutiens pleinement Andrey.

 

[Детективное агентство Тула]

Chers collègues!
Totalement d'accord avec Andrei et Vitaly.
Il n'y a qu'un seul «mais» significatif.
NP "MOD", conformément à sa CHARTE et à la procédure pertinente, a le droit de "comprendre" UNIQUEMENT avec ses membres à part entière - participants du Partenariat.
Les détectives privés et leurs sympathisants - non membres du Partenariat - dépassent notre compétence.
Et Dieu merci!
Mais un précédent avec le Conrad YES, à savoir, comme avec un participant au MOD Forum seulement, était l'endroit idéal.
Je ne vois aucun obstacle pour répéter le chemin que nous avons déjà parcouru dans ce cas également.

 

[Андрей Захаров]

Chers collègues))) Bien sûr, nous sommes tous inconditionnellement pour influencer (ou réagir) de quelque manière que ce soit le comportement d'une personne qui remplit sans scrupule ses obligations envers le client ... Je pense que tout le monde a une opinion à ce sujet ... Cependant, juge quelqu'un ou pour des hypothèses spécifiques de malhonnêteté, cela n'est possible que s'il existe un algorithme d'actions prescrit quelque part (ou par quelqu'un) qui n'est pas suivi par une personne spécifique ... Par exemple, si nous avions un algorithme clairement prescrit pour établir des contrats avec les mêmes clients, dans lequel il serait dit que les tâches que le contractant devrait exécuter devraient être clairement énoncées - la question serait claire ... sur la qualité de la mission) ... Et pour la violation, des sanctions spécifiques ... Jusqu'à ce que cela se produise, il est très difficile de mettre fin sans ambiguïté à la question d'établir le fait de la culpabilité d'une personne en particulier ... Nous sommes vous ne savez pas sur la situation actuelle (concernant la question des Arméniens) ... Tout n'est connu que par les mots des "belligérants", pour ainsi dire ... Mais ce n'est pas objectif ... Maintenant, s'il y avait un document (et le document était correctement il n'a pas été formulé spécifiquement par Armen, indiquant une mission claire) ... Il serait possible de tirer une conclusion objective sur qui a tort dans cette situation ... Ceci est mon opinion personnelle, qui n'est imposée à personne ... Seul objectif ...

 

[Евгений СБ]

Andrei, vous êtes tous attirés par la bureaucratie. Vous ne pouvez pas tout écrire. Oui, ce n'est pas une panacée. Et pas besoin d'aller loin. Il suffit de lire à nouveau le rapport fourni par Armen. Presque rien. Pas d'objectivité. Pour nous tous, tout est clair ici comme le jour de Dieu. C'est juste que je ne comprends pas pourquoi ils ont commencé à spéculer qu'il est difficile de travailler avec la Chine, etc. etc. Pourquoi ne pas exprimer votre opinion directement. Quel genre de jardin d'enfants? Personnellement, j'ai immédiatement conclu par moi-même que je ne travaillerai jamais avec Armen. Qui veut, peut tenter sa chance.
Andrei M., en tant que membre à part entière du MOD, je vous demande de mettre aux voix la question de la présence future d'Armen sur ce site.