Roman policier. Détective privé. Ukraine.

[НСК-СБ]

De qui: odin-detective@rambler.ru
À: vd@vd.ua
Date: sam.22 oct.2011 19:55:14 +0400

Chers éditeurs!

Tout le monde est depuis longtemps habitué au fait que, à la recherche de nouvelles et de sensations intéressantes, les journalistes "traitent" des informations fiables en fonction de leurs opinions et de leurs désirs. Mais..
Le lien n'est pas valide dans l'article de votre publication, journalistes Alisa Yurchenko, Anna Kibenok, utilisant des documents de l'Association internationale des détectives https://forum.detective-agency.info En renversant les informations, ils ont donné l'impression aux lecteurs que les agences de détectives ukrainiennes travaillent exclusivement illégalement et s'efforcent de maintenir cette situation.

Si vous lisez attentivement les documents et les développements de notre Association, vous pouvez comprendre que:
1) Les agences de détectives ukrainiennes opèrent exclusivement dans le domaine juridique, sont enregistrées en tant que SARL, état d'urgence, payent régulièrement des impôts conformément au paragraphe 74.60.0 du classificateur russe des activités économiques de l'Ukraine.
2) Ces agences font de leur mieux pour faire pression pour l'adoption d'une loi adéquate sur les activités de détective privé
3) Lutter contre toute manifestation de fraude dans ce domaine.
4) En fait, toutes les déclarations faites par le membre MOD utilisées par les auteurs dans l'article sont prises hors contexte et utilisées exactement le contraire.

Nous sommes prêts à communiquer et à discuter avec votre publication, avec tout autre média afin de faire comprendre au public que le travail de détective privé en Ukraine est nécessaire, légal et demandé.

Avec respect,
co-fondateur de l'agence de collecte-détective ODIN LLC
Senik Sergey Vladimirovich
Kharkiv, st. Karl Marx 32, sur 3
t. 0577611124
Site Web - odin-detective.uaprom.net

-------------------------------------------------- -------
Bravo Sergey! Bon et correctement écrit !!!

 

[частный детектив Хмельницкий]

Chers collègues! Aujourd'hui, nous avons reçu une réponse à notre question sur l'article en discussion:

De: Alisa Yurchenko <alissa@vd.ua>
À: <helpkm@mail.ru>
24 octobre 2011, 14:44
Cher Igor Nikolaevich, bonjour! Merci pour les commentaires sur le matériel.
Nous sommes également ouverts au dialogue et à la coopération. Si la publication soulève à nouveau le thème du travail des agences de détectives, nous OBLIGATOIRE vous contacterons. Quelques mots sur les principes de la publication et la section "Look spécial" dans laquelle ce matériel est affiché. Le texte devrait avoir un angle inhabituel, qui n'a pas été soulevé plus tôt par d'autres publications. Le titre de la colonne «VISION SPÉCIALE» y oblige. Ceux. nous soulignons immédiatement que nous exprimons notre opinion sur tout phénomène, appuyés par des FAITS et des citations de spécialistes (nous entendons par eux des acteurs du marché, des représentants des autorités de régulation du marché, des avocats ainsi que des analystes spécialisés dans ce sujet). Les sujets soulevés une fois dans la section «Regard spécial» ne peuvent être répétés que dans le cadre de leur actualisation (un événement de grande envergure, une nouvelle tendance sur le marché). Cette section couvre des sujets à l'intersection de la politique (y compris la réglementation) et des affaires opérant dans différentes directions, de sorte que la fréquence de répétition du même sujet ne dépasse pas une fois par an.
Dans le paragraphe relatif aux activités des agences que vous avez énumérées, nous avons indiqué que parmi les détectives privés, l'initiative des trois organisateurs de la conférence de presse était ambiguë et après la conférence de presse, une discussion correspondante de l'actualité est apparue sur tel ou tel forum. Qu'une telle discussion ait eu lieu est un fait. Notre objectif était de souligner que tous les détectives n'adhèrent pas à un seul point de vue. J'insiste sur le fait que nous n'avons pas approuvé ni tenté de dire que, en la personne des agences que vous avez énumérées, il y a une RÉSISTANCE à l'adoption de ce projet de loi.
J'ai étudié en détail TOUTES les versions du projet de loi ukrainien, ainsi que le droit russe. Et elle-même est convaincue que tous ces documents sont loin d'être idéaux et même minimalement nécessaires. Ils ont beaucoup de confusion, d'imprécisions, de trous. Tous sont simplement radiés du droit russe avec quelques modifications. Soit dit en passant, j'ai partagé ces considérations avec les représentants des agences de détectives, qui préconisent publiquement l'adoption des projets de loi. Ma conclusion subjective est de communiquer avec des détectives privés: malheureusement, même ceux qui ont grandi en faisant du lobbying public pour l'adoption de ce projet de loi ont une mauvaise idée de CE qu'il devrait être (bien qu'ils aient des bases) et de ce qu'il en est maintenant. Je pense que la situation est à peu près la même avec ceux qui sont contre l’illégalité du travail des détectives privés et pour un projet de loi DOMMAGES. Si cette catégorie de détectives, à laquelle, si j'ai bien compris, considérez-vous et vous-même, était vraiment intéressée à adopter une telle loi, alors vos députés auraient dû être reçus par les députés depuis longtemps. Mais aucun des députés qui ont travaillé sur ce sujet n'a reçu de telles propositions (au moment de la publication de l'article). Bien que leur transmission soit aussi simple que le décorticage des poires. À cet égard, nous avons tiré une conclusion logique, à notre avis, qui constituait la base de la perspective - la plupart des agences de détectives n'ont tout simplement aucune incitation à faire pression pour l'adoption de ce projet de loi.
Tous les documents dans les titres éditoriaux, y compris "Special Look", initié exclusivement par des journalistes et éditeurs de la publication. L'hypothèse faite sur le forum que le matériel est fait sur mesure NE CONFORME PAS.
Avec respect,
Alisa Yurchenko,
Éditeur de section Look spécial
Hebdomadaire pan-ukrainien "Power of Money"

À mon avis, nous serons en mesure de coopérer avec cette publication si cela ne les dérange pas
Ma réponse était la suivante:

Bonjour Alice.
On ressent une approche professionnelle de l'étude d'un sujet pas simple. Néanmoins, nous avons à notre disposition un schéma pilote de la première partie du futur article, où aucune mention n'est opposée à l'adoption d'actes législatifs sur la VAN. Dans la version finale (qui a été publiée), il y a trois agences qui, dans leurs opinions, dénonceraient la légalisation de la VAN en Ukraine. Il est un peu ennuyeux que ce soient ces trois agences, parmi de nombreux autres collègues, qui tentent de déclarer avec toute leur activité que la VAN en Ukraine est légale (en passant, en opposition aux trois initiateurs de la conférence de presse) et croient sincèrement que l'adoption de la loi correspondante est absolument nécessaire. Mais, comme vous l'avez noté à juste titre, la loi est solide, significative et liée aux réalités, et non radiée des pires analogues. Mais il me semble que je me répète.
Concernant l'initiative législative. Vous pouvez, bien sûr, nous blâmer tous pour l'indécision législative, mais ce ne sera qu'un morceau de vérité. Imaginez comment vous pouvez créer un projet de loi, comment pouvez-vous proposer et transmettre quelque chose si la plupart des législateurs (comme le reste des citoyens) présentent l'activité de détective privé comme espionnant des femmes infidèles et ramassant de la saleté sur les opposants politiques? Dans le même temps, la partie vivante des détectives et des agences est pour la plupart dispersée, dépend de son travail à ses risques et périls et entend souvent: «vous êtes en dehors de la loi».
Pour que vous ne considériez pas les détectives ukrainiens comme des sujets absolument amorphes, je partagerai avec vous les nouvelles. Les détectives ukrainiens qui ont participé à la 2e Conférence de l'Association internationale des détectives (1-3 octobre 2011) et qui coopèrent depuis plus d'un an, ont décidé de légaliser l'Association panukrainienne des détectives privés. Le processus d'enregistrement de cet organisme public est en cours. L'un des objectifs de l'Association est de participer aux propositions, à la préparation et à la promotion de la loi productive sur la VAN, ainsi qu'à aider les détectives privés et les agences professionnelles à sortir de «l'ombre». Dans cette direction étroite, je pense que nous sommes les premiers. Il existe de nombreuses difficultés, mais elles sont toutes résolubles. Et, bien sûr, nous sommes tous ouverts à la communication avec les médias, si cela se produit dans le contexte du dialogue, peut-être même des différends, mais sans déformer la réalité. Par conséquent, nous serons toujours heureux de discuter avec vous de sujets liés à la VAN, y compris et sur les pages de votre publication (au fait, n ° 324, je ne l'ai pas trouvé en vente )
Votre réponse à mon appel et la poursuite de notre dialogue seront postées sur le Forum MOD dans le sujet que j'ai indiqué précédemment. J'espère que ça ne te dérange pas? Mon intuition me dit que la situation actuelle est le début de notre coopération
Cordialement. Igor.

 

[Детективное агентство Симферополь]

Merci Igor!

 

[частный детектив Хмельницкий]

Il y a eu une conversation téléphonique avec le rédacteur en chef de la section. En plus des émotions positives et du désir mutuel de coopérer à l'avenir, rien n'a été reçu. Et pour moi, je l'ai fait à nouveau - même si je submerge mes émotions - j'ai besoin d'être retenu (il s'agit de mon «Zadolbali!» (À propos de l'illégalité de la VAN en Ukraine), qui est entré dans l'article à cause de ma retenue) ...

 

[Игорь Коракс]

C'est bien qu'ils soient parvenus à un consensus. Bravo Igor.

 

[Детективное агентство Симферополь]

C'est très bien qu'une langue commune ait été trouvée! Nous coopérerons!

 

[частный детектив Хмельницкий]

Citation de la dernière partie de la communication avec l'éditeur:

".... Il n'arrive pas toujours qu'après avoir discuté avec les personnages de la matière, qui ne sont pas très satisfaits du texte, une si bonne impression soit laissée ..."

On aimerait toujours ça et en tout !!!

 

[Анатолий Маланченко]

Igor, respect!

 

[Детективное агентство Тула]

Le fait est que les journalistes «Special Look» Alisa Yurchenko et Anna Kibenok ont été initialement mises en place pour une présentation SPÉCIALE des faits (avec des éléments de scandale) dans leurs publications.
À mon avis, rien de bon ne résultera d'une coopération future avec eux.
Dans les contacts de travail avec les journalistes, les fonctionnaires du MOD, afin de vulgariser leurs points de vue et opinions, il est nécessaire de se concentrer sur les publications analytiques sérieuses et conservatrices, et non sur les jeunes journalistes scandaleux.
Dans tous les cas, attendez et voyez.

 

[Детективное агентство Москва.]

Dans cette situation, je suis d'accord avec Konstantin. Il nous semble avoir trouvé un langage commun avec cette maison d'édition et les journalistes. Mais ce qu'ils voulaient dire avec cette publication, ils l'ont dit, et, malheureusement, personne ne nous a proposé de parler sur les pages de cette publication avec leur point de vue. Et toutes les conversations aimables ne sont que pour détourner nos yeux, afin que nous ne levions pas encore une vague. En tout cas, le fait qu'ils n'aient pas donné le texte pour approbation - cela caractérise déjà les données des journalistes et la publication dans laquelle ils travaillent.