Темка для обсуждения...

[Андрей Захаров]

То есть у государства есть фронт работ для раскрыти"глухарей", и есть куча бездельников детективов. И они ни фига не делают! Так дайте им права, определите их обязанности по закону, профинансируйте их работу. Получите результат и поднимите процент раскрываемости преступлений!!!! НуженЗакон, дающий права и обязывающий отвечать за себя перед государством.Тогда трусы, лентяи и дилетанты быстро уйдут, а некоторые станут работать конкретно. И все встанет на свои места

А не проще ли просто заставить государственных сдужащих-правоохранителей работать эффективнее заставить это не значит наказывать и приказывать...можно просто обучить как работать...и на самом деле,а не на бумаге заняться подбором хороших кадров....как то так...каждый должен заниматься своим делом просто....и детектиы-не бездельники ...по крайней мере большинство...просто ЧД должны заниматься своим делом,а не подменять правохранов,которым можно оказать просто содействие...при необходимости конечно....

 

[Роберт]

Нет. Мы исходим от того законодательства, которые нам навязали либеральные юристы, которым вполне наплевать на состояние нашего общества. Вот мы и играем по придуманным нам правилам! Обсуждаем СРО. Нужно менять своё положение в законодательстве России, а не вестись на подзаконные агитки. Противно. Менять весь блок чдд!!!

 

[Роберт]

Типа. Давайте остановимся и подумаем. Не будем баранами на заклании.

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Есть возражающие?
Я планирую в ближайшее время, когда на сайте проиндексируется статьи выложить в открытый доступ эту тему из привата, а так же эти статьи выложить на сайте господина Галочкина.

 

[Роберт]

Да, и ещё. Я вообще не понимаю то, что детектив-малый предприниматель, платящий налоги! Детектив должен быть лицом государственно дотационным, но он при этом должен быть государству обязан и подотчётен в работе по минимизации преступности, плюс должно быть законодательство, дающее льготы при хороших результатах в борьбе с преступностью. Сейчас закон о чдд-пародия и тонкое издевательство на деятельность детективов.

 

[Группа К]

Всё просто. Я сделал простой анализ сообщений тех детективов, кто к настоящему моменту уже успел выразить свое мнение в отношении этой архиважной темы. Поскольку в нашем обсуждении речь шла не только о целесообразности создания СРО, но и о введении стандартов детектива - то полученные выводы я свёл в две колонки «СРО» и «Стандарты».

В итоге вот что получается.
Свое мнение высказали 16 детективов.
Таблица
№№ / Детектив / СРО / Стандарты / Лицензия/ Год
1) Андрей Захаров / Против / Против
2) Виталий Климин / Против / Против
3) Александр Кр. / Против /За /3392 /2003
4) Коломыц Александр / Против /Против
5) Будаев и Партнеры / Против /Против
6) Роберт Якимов / Против /Против
8) STALKER /Против /Против
9) Лейпус Дмитрий / Против /Против
10) Александр Запаренко / Против /Против
11) Юрий Плотников / Против /Против
12) Сергей Нечаев / Против /Против
13) Соколов Владимир / Против /Против
15) Алексей Щербенёв /Против /Против
16) Любименко Сергей /За /За

Для чего это я сделал?
В своем сообщении Детектив Сергей Любименко сослался на поддержку частных сыщиков, но не назвал их. В случае если в своих будущих выступлениях инициаторы введения СРО будут и дальше ссылаться на мнение неизвестных детективов, которые их поддерживают, то мы (действующие детективы МОД, АРД + независимые детективы) со своей стороны сможем аргументированно высказать противоположную точку зрения.

С уважением,

 

[Роберт]

Я просто вспоминаю свои студенческие времена. Внештатный сотрудник милици, член ДНД и ОКОД(оперативный комсомольский отряд дружинников), имея удостоверения имели право задерживать лиц, совершивших правонарушения, доставлять их в милицию, досматривать, требовать от правонарушителей письменных объяснений, писать объяснения на имя начальника территориального отделения милиции. Нападерие на дружинника или сопротивление приравнивалось к сопротивлению штатному сотруднику милиции. Ну?! Тогда общество боролось с преступностью, а сейчас?!

 

[Группа К]

Ошибся. Не 16 а 14 детективов. Извините, если кого-то из российских коллег не учел

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Всё просто. Я сделал простой анализ сообщений тех детективов, кто к настоящему моменту уже успел выразить свое мнение в отношении этой архиважной темы. Поскольку в нашем обсуждении речь шла не только о целесообразности создания СРО, но и о введении стандартов детектива - то полученные выводы я свёл в две колонки «СРО» и «Стандарты».

В итоге вот что получается.
Свое мнение высказали 16 детективов.
Таблица
№№ / Детектив / СРО / Стандарты / Лицензия/ Год
1) Андрей Захаров / Против / Против
2) Виталий Климин / Против / Против
3) Александр Кр. / Против /За /3392 /2003
4) Коломыц Александр / Против /Против
5) Будаев и Партнеры / Против /Против
6) Роберт Якимов / Против /Против
8) STALKER /Против /Против
9) Лейпус Дмитрий / Против /Против
10) Александр Запаренко / Против /Против
11) Юрий Плотников / Против /Против
12) Сергей Нечаев / Против /Против
13) Соколов Владимир / Против /Против
15) Алексей Щербенёв /Против /Против
16) Любименко Сергей /За /За

Для чего это я сделал?
В своем сообщении Детектив Сергей Любименко сослался на поддержку частных сыщиков, но не назвал их. В случае если в своих будущих выступлениях инициаторы введения СРО будут и дальше ссылаться на мнение неизвестных детективов, которые их поддерживают, то мы (действующие детективы МОД, АРД + независимые детективы) со своей стороны сможем аргументированно высказать противоположную точку зрения.

С уважением,

Категорически поддерживаю!!!

 

[Матушкин Андрей Николаевич]

Скажу, больше.
Планирую в ближайшее время поднять вопрос о заочной Конференции, Устав это позволяет.
На которой Действительный члены Ассоциации выскажут своё мнение по СРО.
В июне конференция АРД, допускаю, что я к ним приеду, нет, так мы всё равно сделаем общий "меморандум", который отправит основным участникам данного мероприятия.