Темка для обсуждения...

[Группа К]

Ну, всегда можно наврать. Никто ж не проверит.

Я в своих выводах исхожу всегда из презумпции добросовестности коллеги. Если иное не доказано ... ну и так далее. Это во-первых. А во вторых ложь по любому вскроется. Дураков среди нас нет.

 

[Группа К]

Но я сделаю и из этого вывод. Раз нечем хвастаться, то и работы нет.

Хвастовства здесь нет никакого. Не хочет детектив рассказывать о своей работе - пусть молчит. Но и отношение к нему коллег в дискуссиях будет как к теоретику а не как к практику.
И выводы делать преждевременно, поскольку не все ещё видели о чем мы тут надискутировали :lol: :lol:

 

[Андрей Захаров]

Господа коллеги, ну что за "флудильня" у нас получается? Согласитесь, пока у ЧД не будет прав, хотя бы как у журналиста, здесь можно вести дискуссии пока друг другу не скажем "ВЫ ДАЛЕКО ПОЙДЕТЕ").

Ну, это естественно. Я не согласен с Захаровым. Если детектив будет введён в процесс, будет прописан в УПК и ГПК, но стандарты оформления должны будут соответствовать этим законам. И как раз по поводу услуг. Детектив, без заключения договора с клиентом-участником процесса, не будет иметь права предоставлять доказательства в суде. А значит в уголовное дело или в суд должен быть представлен соответствующий договор.

Роберт да и сейчас сведения,предоставляемые ЧД ,предоставляются в суд только при наличии акта приёмки работ,в соответствии с гражданско-правовым договором...а по иному-никак а иначе это не сведения от ЧД...и в процесс,как говорит Роберт, ЧД совсем нет необходимости " вводить"...это видно из практики....Практики,которые участвовали в судах прекрасно это знают....и разговор в теме не о стандартах офыормления услуг,а о стандартах именно оказания самих услуг...что две большие разницы...а Роберту порекомендовал бы внимательно прочитать процессуальное законодательство....касательно "стандартов доказательств в процессе"....ведь прежде чем говорить что то,этот вопрос нужно сначала по крайней мере изучить...а не просто рассуждать не зная темы....

 

[Группа К]

Кстати по поводу бланка отчетности. Мне кажется было бы удобным сделать на сайте электронную форму. Это намного упростит процесс ее заполнения.

 

[Группа К]

....и разговор в теме не о стандартах офыормления услуг,а о стандартах именно оказания самих услуг...что две большие разницы....

Андрей Валерьевич, одно другому не мешает. Детективам нужны стандарты как сбора так и представления сведений заказчику (в суд).

 

[Роберт]

[quote="Андрей Захаров"
Роберт да и сейчас сведения,предоставляемые ЧД ,предоставляются в суд только при наличии акта приёмки работ,в соответствии с гражданско-правовым договором...а по иному-никак а иначе это не сведения от ЧД...и в процесс,как говорит Роберт, ЧД совсем нет необходимости " вводить"...это видно из практики....Практики,которые участвовали в судах прекрасно это знают....и разговор в теме не о стандартах офыормления услуг,а о стандартах именно оказания самих услуг...что две большие разницы...а Роберту порекомендовал бы внимательно прочитать процессуальное законодательство....касательно "стандартов доказательств в процессе"....ведь прежде чем говорить что то,этот вопрос нужно сначала по крайней мере изучить...а не просто рассуждать не зная темы....[/quote]
Меня стандарты оказания самих услуг не волнуют. Я про них и не пишу ничего. У меня есть стандарт делать только то, что написано в законе о чдд. Ну, ещё стандарт-делать качественно. Кстати, суды бывают и уголовные, и там тоже есть кодекс. Вводить детектива в процесс нужно, как экспертов. Или все согласятся, что ничего в законах менять не нужно и статус детектива вполне приемлем для работы? Тогда чего ж клиенты то не идут? Спроса то нет. Конечно, к адвокатам тоже не самая большая очередь, но она хотя бы есть. А советом прочитать обязательно воспользуюсь, только почитаю более полезные книжки.

 

[Андрей Захаров]

Какие отчёты Александр ведь никто даже просто не знает,сколько в России ЧД ,которые вообще работают по сбору сведений по тем же гражданским или уголовным делам...ведь ни одна из существующих организаций ,ни МОД,ни АРД ни кто другой даже не проводили никаких исследований в данном направлении...но прочему то все,кому не лень,стараются вносить какие то предложения по изменению Законов....фактически даже не зная,а существуют ли какие либо реальные проблемы в реализации каких либо прав ЧД в уголовном или гражданском процессе....вот чем наверное следовало бы заняться....если есть конечно желание и возможности.....посмотреть,а есть ли проблемы....на мой например взгляд,проблемм нет...и все сведения,как в уголовном,так и в гражданском процессе принимаются нормально....это из практики...а если так-то чего огород то городить...

 

[Роберт]

....и разговор в теме не о стандартах офыормления услуг,а о стандартах именно оказания самих услуг...что две большие разницы....

Андрей Валерьевич, одно другому не мешает. Детективам нужны стандарты как сбора так и представления сведений заказчику (в суд).

Лично мне нужны формализованные образцы составление документов, согласно которым следователь и судья должен принять их и оформить соответствующими постановлениями о признании вещдоков и приобщении к уголовному делу. Вот этого нет. У экспертов же есть четкая форма документа "заключение эксперта". Вот, и детективам такой нужен. С четкой ссылкой на конкретную статью УПКили ГПК. Я понимаю, что все можно оформить простым протоколом допроса. Но нам же принципиально важен статус.

 

[Роберт]

А статус - это спрос на детективов. Вот это принципиально важно. А стандарты сразу станут соответствовать. Потому, что развести клиента и не сделать его работу станет сложнее.

 

[Андрей Захаров]

А статус - это спрос на детективов. Вот это принципиально важно. А стандарты сразу станут соответствовать. Потому, что развести клиента и не сделать его работу станет сложнее.

Роберт...относительно допустимости доказательств в уголовном процессе в частности...читайте УПК ...там все написано....А относительно спроса на услуги....есть хорошая шоферская поговорка..."дело было не в бабине...." А "образцов" документов,о которых Вы говорите в принципе не может быть....если конечно хотите,могу предоставить отчёты по уголовным и гражданским делам,принятыми судами и правохранов....но это не образцы...кроме этого,часть документов уже публиковались на этом форуме....только особого интереса это почему-то не вызвало....но это так...к слову.....