Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Kuznecov.Igorj

Private Zugriffsebene
Mitglied seit
05.12.2010
Beiträge
549
Punkte für Reaktionen
9
Punkte
18
Alter
75
Aber russische Richter sind keine Idioten, sondern gebildete Menschen. Sie Idioten sind Detektive. die überall kostenlos kriechen und die in der Toilette erfundenen Richterbeweise festhalten wollen. Und dann stellen wir die Frage, ob es möglich ist, unsere Aktivitäten nicht der Regulierungsbehörde zu zeigen. Und Richter werden Idioten genannt. Und wir betrachten uns, liebe, geliebte Anleihen, als die intelligentesten der Welt. Entschuldigung, aber einige Fragen sind einfach nicht anständig zu lesen. aber sie werden von vernünftigen Leuten mit einer Lizenz festgelegt. Mit freundlichen Grüßen Igor, Riga.
 
Original message
А судьи Российские не придурки, а грамотные люди. Придурки это мы -детективы. которые хотим везде пролезть на халяву и всунуть судье доказательство, состряпанное в туалете. А потом задаем вопрос, а можно ли не показывать свою деятельность контролирующему органу. Да и судей придурками называем. А себя, уважаемых, любимых Бондов, считаем самыми умными на свете. Уж извините меня, но действительно, некоторые вопросы просто читать не прилично. а ведь их задают здраво мыслящие люди с лицензией. С уважением Игорь, Рига.

Роберт

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
26.02.2012
Beiträge
1.983
Punkte für Reaktionen
7
Punkte
38
Alter
58
Ort
Санкт-Петербург. +79818128361
Website
www.detektiv-spb.ru
Warum belästigen Sie die Richter, sie haben eine Rente von 150.000 pro Monat. Worüber redest du? Was ist die Zahlung ?! Wenn sie sich das Papier ansehen, achten sie nicht einmal auf die Person, die in diese Fälle verwickelt ist. Nur Text und Dokumente !!!
 
Original message
Чего вы к судьям то пристали, у них одна пенсия под 150 000 в месяц. Вы о чем? Какая проплата?! Они, когда в бумаги смотрят, на фигуранта даже внимания в этих случаях не обращают. Только текст и документы!!!
Mitglied seit
11.11.2009
Beiträge
570
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Alter
52
Ort
Россия, г.Самара.
Kuznecov.Igorj schrieb:
Hallo liebe Detektive! Ich schreibe ein wenig, lese aber praktisch alles. Und jetzt ist es nur noch nervig. Meine Herren, Sie wissen, dass es ein Strafprozessgesetz gibt, lesen Sie es und Sie werden keine Frage haben, ob Sie mit dem Sandkasten spielen können. Man hat den Eindruck, dass liebe Detektive, obwohl sie in einem System oder Büro gearbeitet haben, nicht auf Rechtsprechung gestoßen sind. Sie können die Frage diskutieren, in welcher Hand der Löffel beim Verzehr von gebratenem Fleisch richtig gehalten werden soll. Wir arbeiten jedoch auf der Grundlage der Gesetzgebung des Landes, das uns die Lizenz (Zertifikat) ausgestellt hat. Ist es also wirklich schwierig, in das Gesetz zu schauen und es kennenzulernen? Verstehen Sie, dass Dritte unsere Korrespondenz lesen können. Also, welche Meinung werden sie über dich machen. Entschuldigung, wenn ich jemanden beleidigt habe. Wollte nicht. Aber manchmal ist es schmerzhaft, Detektivfragen zu lesen. Mit freundlichen Grüßen Igor, Riga.

Erstens müssen Sie Fleisch mit einer Gabel essen. Wenn Sie es nicht wissen, wissen Sie überhaupt nicht, was. Seien Sie nicht schlau und verwechseln Sie Theorie mit Praxis ... Viele Gesetze und Vorschriften wurden geschrieben, nur diese gesamte Masse wurde zumindest erfüllt. Haben Sie den modischen Ausdruck "das Gesetz funktioniert nicht" gehört? Die Frage ist sofort, warum ein solches Gesetz benötigt wird. Ich werde IMHO antworten, weil Ihnen dieselben Gesetze von solchen Amateuren geschrieben wurden. Zuerst sagen sie alle möglichen Unsinn, dann entschuldigen sie sich ... Dummerweise sehr dumm ...
 
Original message
Kuznecov.Igorj schrieb:
Здравствуйте уважаемые господа детективы ! Я мало пишу, но практически читаю все. А сейчас просто досадно стало. Господа, Вам известно, что есть уголовный процессуальный закон, ознакомьтесь с ним и у вас не будет вопрос, можно ли Вам поиграть в с оседней песочниче. Складывается впечатление, что уважаемые господа детективы, хотя и работали в системе или конторе, но с юриспруденцией не сталкивались. Можно обсуждать вопрос, в какой руке правильно ложку держать, когда едите жареное мясо. Но мы же работаем на основе законодательства той страны, которая выдала нам лицензию(сертификат). Так неужели трудно заглянуть в закон и ознакомиться с ним. Поймите, что нашу переписку могут читать и третьи лица. Так какое мнение они о Вас составят. Извините, если кого-либо обидел. Не хотел. Но иногда вопросы детективов читать больно. С уважением Игорь, Рига.

Во-первых мясо нужно кушать вилкой, это если не знаете, по ходу не знаете вообще ни чего. Не надо умничать и путать теорию с практикой... Написано много законов и нормативных актов ,только выполняется этой всей этой массы минимум. Слышали модное выражение " закон не работает"? Сразу вопрос ,зачем нужен такой закон? Отвечу ИМХО потому что эти самые законы пишут вам подобные дилетанты. Сначала наговорят всякой ерунды ,потом извиняются... Глупо очень глупо...

Kuznecov.Igorj

Private Zugriffsebene
Mitglied seit
05.12.2010
Beiträge
549
Punkte für Reaktionen
9
Punkte
18
Alter
75
Hallo ASTRA! Es scheint dir so. Ich bin nicht schlau, aber ich habe das Gefühl, dass es dir nicht schaden würde, Wissen zu erlangen. Dann fliegen von deinen Lippen Ausdrücke - DAS GESETZ FUNKTIONIERT NICHT, wird nicht. Woher wissen Sie, dass dieses spezielle Gesetz nicht funktioniert und kein anderes. Es ist Ihnen wahrscheinlich nie in den Sinn gekommen, dass die Gesetze nicht diskutiert, sondern umgesetzt werden. Dann werden sie alle arbeiten und es spielt keine Rolle, wo. Ich habe nicht das Thema angesprochen, ob es von einem Detektiv möglich ist ... und so weiter. Ich habe meine Meinung geäußert, dass Herren, Detektive, keine Ahnung von der Gesetzgebung des Landes haben, in dem sie leben und arbeiten (natürlich nicht alle). Ich bin damit einverstanden, dass niemand alle Gesetze kennen kann. Aber verstehe das kriminelle, zivile, administrative und verfahrenstechnische nicht, hier entschuldige, es sollte eine Schande sein. Und ich entschuldigte mich nur, weil jemand meine Aussage vielleicht nicht mag. Warum einen Sirup beleidigen? Und du gehst den richtigen Weg, Genosse. Die beste Art der Verteidigung ist der Angriff. Wenn Sie so auf die Aussagen Ihrer Kollegen reagieren, sollten Sie vielleicht keine Fragen stellen und im Allgemeinen etwas im Forum schreiben. Bereit weiterzumachen. Aber ich schlage vor, Sie beschweren sich beim Moderator bei mir, und plötzlich werden Sie es bereuen. Sie werden also auf einem Pferd sein und niemand wird es wagen zu sagen, dass Sie, Liebes, das Verfahrensgesetz nicht kennen. Igor, Riga.
 
Original message
Здравствуйте АСТРА ! Кажется Вас так. Я не умничаю, но чую,что Вам не мешало бы знаний поднабраться. Тогда с Ваших уст, слетать выражения - ЗАКОН НЕ РАБОТАЕТ, не будут. Вы-то откуда знаете, что именно этот закон не работает, а не другой. Вам наверно в голову не приходило, что законы не обсуждают, а выполняют. Тогда они все работать будут и не имеет значения где. Я не поднимал тему, можно ли от детектива .... и так далее. Я высказал свое мнение о том, что господа детективы, понятия не имеют о законодательстве той страны, в которой живут и работают ( не все конечно ). Соглашусь, что все законодательство знать ни кто не может. Но не разбираться в уголовном, гражданском, административном и процессуальном, тут уж извините, стыдно должно быть. А извинился я, только лишь потому, что кому-то мое высказывание может не понравиться. Зачем сирого обижать. А Вы правильным путем идете товарищ. Лучший способ защиты - нападение. Коль вы так реагируете на высказывания своих коллег, то может быть не стоит задавать вопросы и вообще на форуме что-либо писать. Готов и дальше продолжить. Но предлагаю Вам составить на меня жалобу модератору, а вдруг Вас пожалеют. Вот и будете на коне и ни кто не посмеет сказать, что вы, уважаемый не знаете процессуального закона. Игорь, Рига.

Nastusha215

Зарегистрированный
Mitglied seit
12.08.2013
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Guten Tag. Meine Freundin hat diese Situation: Ihre Tochter war verheiratet, hat ein Kind geboren. Nach 1.3 verließ sie ihren Ehemann und fing an, ein Mädchen von Nicht-Freunden zu treffen. Orientierung und gab das Kind meiner Großmutter (meiner Freundin) Erziehung. Jetzt beschlossen sie, den Kleinen zu sich zu nehmen und selbst aufzuziehen. Sie geben das Kind nicht an ihre Großmutter weiter. In der Wohnung, in der sich das Kind befindet, wird ständig gefeiert, getrunken, das Kind wurde nervös, weinte die ganze Zeit und ging verletzt. Das Mädchen fragt ihre Großmutter, sagt offen, dass sie nicht mit ihrer Mutter leben will. Schrieb in allen Fällen, berauben gebären. Rechte ohne Vater sind nicht möglich, und der Vater geriet in eine solche Situation und gab alle Dokumente vom Gericht zurück. Wie kann man legitimerweise beweisen, dass ein Kind in diesem "Addierer" keinen Platz hat und eine Mutter zur Welt bringen wird? Recht, Großmutter zu erziehen? Ist es möglich, Kameras in eine Wohnung zu stellen, oder ist dies illegal und Sie werden damit nicht vor Gericht gehen? Was kann man überhaupt tun? Danke im Voraus.
 
Original message
Добрый день. У моей подруги такая ситуация: ее дочь была замужем, родила ребенка. спустя 1,3 ушла от мужа, стала встречаться с девочкой нетрадиц. ориентации и отдала ребенка на воспитании бабушке (моей подруге). Теперь они решили забрать маленькую к себе и воспитывать ее сами, бабушке ребенка не отдают, в квартире, где находится ребенок постоянные гулянки, пьянки, ребенок стал нервным, все время плачет, ходит в синяках. Девочка просится к бабушке, в открытую говорит, что с мамой жить не хочет. Писали во все инстанции, лишить родит. прав без отца не возможно, а отец ушел в запой от такой ситуации и все документы из суда вернули. Как законно можно доказать, что ребенку в этом "гадюжнике" не место и лишить маму родит. прав, отдав на воспитание бабушке? Можно ли поставить камеры в квартиру, или это будет незаконно и в суд с этим не пойдешь? Что вообще можно сделать? Заранее благодарны.

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Teammitglied
Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
01.01.1970
Beiträge
22.020
Punkte für Reaktionen
3.772
Punkte
113
Alter
53
Ort
Россия,
Website
o-d-b.ru
Freunde, bitte nehmen Sie diese Frage so genau wie möglich!
 
Original message
Друзья, прошу отнестись по возможности внимательно к данному вопросу!

Краев Евгений Леонидович

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
11.11.2009
Beiträge
2.245
Punkte für Reaktionen
22
Punkte
38
Alter
40
Ort
Россия, г.Мурманск.
Ich möchte klarstellen, wer der Kläger war und aus welchem Grund (Begründung der Gerichtsentscheidung) die Anspruchserklärung zurückgesandt wurde?
Wir hatten etwas Ähnliches, als es erforderlich war, das asoziale Bild eines Sohnes zu beweisen, der mit seiner Mutter in derselben Wohnung lebte. Für die Produktion von Videoaufnahmen in einer Wohnung ist jedoch eine Genehmigung (und nur schriftlich) von mindestens einer der in der Wohnung lebenden Personen erforderlich (beachten Sie, dass sie tatsächlich leben und nicht nur registriert sind). Mit einer detaillierten Untersuchung der Situation denke ich, dass es eine echte Gelegenheit gibt, eine Videoaufnahme zu machen. Einzige Voraussetzung ist in diesem Fall die Verfügbarkeit von Gerichtsverfahren.
Gleichzeitig bitte ich Sie, Folgendes zu berücksichtigen. Das Gericht akzeptierte unseren Bericht als schriftlichen Beweis, und es war das Zeugnis des Detektivs selbst (Ihres bescheidenen Dieners), der in der Lage war, die Ereignisse und Tatsachen zu beschreiben, die er DIREKT beobachtete, von echtem Nutzen waren. Dennoch haben die Gerichte immer noch Misstrauen gegenüber den Berichten von Privatdetektiven als offizielles Dokument. Und viele unserer Kollegen tragen dazu bei und sagen, dass ein Privatdetektiv nicht vor Gericht erscheinen sollte. Sollte! Andernfalls werden sie sich dort weiterhin auf uns beziehen, ebenso wie auf "ehemalige Mitarbeiter", die bereit sind, alles, was ihnen in den Sinn kommt, für Geld zu schreiben. Die persönliche Anwesenheit des Detektivs in der Gerichtsverhandlung weckt nicht nur großes Interesse und Vertrauen in die ihnen vom Gericht zur Verfügung gestellten Informationen, sondern erhöht auch die Glaubwürdigkeit der Einrichtung privater Ermittlungen.
 
Original message
Хотелось бы уточнить, кто выступал истцом и по какой причине (мотивация решения суда) исковое заявление было возвращено?
У нас было что-то похожее, когда требовалось доказать антисоциальный образ сына, проживающего в одной квартире с матерью. Но для производства видеозаписи в квартире требуется разрешение (и только в письменном виде) хотя бы одного из проживающих в квартире лиц (обратите внимание, фактически проживающих, а не только зарегистрированных). Так что при детальном изучении ситуации, я думаю, есть реальная возможность произвести видеосъемку. Единственное требование - наличие судебного производсьва по данному делу.
Но при этом прошу учесть следующее. Наш отчет суд принял как письменное доказательство, а реальную пользу принесли именно свидетельские показания самого детектива (ваш покорный слуга), который смог описать те события и факты, которые он НЕПОСРЕДСТВЕННО наблюдал. Все-таки у судов все еще есть недоверие к отчетам частных детективов как к официальному документу. И многие наши коллеги этому способствуют, заявляя, что частный детектив не должен появляться в суде. Должен! Иначе к нам и будут там дальше относится, как к "бывшим сотрудникам", готовым за деньги написать все, что взбредет в голову. Личное же присутствие детектива в судебном процессе не только вызывает живой интерес и доверие к предоставленным им сведениям со стороны суда, но и повышает авторитет самого института частного сыска.

Nastusha215

Зарегистрированный
Mitglied seit
12.08.2013
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Der Kläger war der Vater des Kindes, gab die Unterlagen aber zweimal zurück, weil Mutter wechselte ihren Wohnort. Das dritte Mal war es nicht möglich, eine Klage einzureichen, weil Der Kläger geriet in tiefe Anfälle und Depressionen. Vielleicht kann Großmutter beim Gericht einen Antrag auf Entzug des Elternrechts stellen? Über das Video. Mutter mit ihrer Leidenschaft mieten 2-hkomn. Wohnung versicherten sie von allen Seiten, so dass sich niemand verpfändete. Aufnahmeberechtigungen bekommen es anscheinend nicht? Wir gingen zu allen Fällen, sie sagen, dass die Mutter laut Gesetz jedes Recht hat, ihre Tochter abzuholen, bis sie ihrer Familie beraubt wird. richtig Bei der Großmutter darf das Kind nicht sehen, weil kann sagen, was sie dort tun. Und das Gesetz verbietet zwei Mädchen nicht, zusammen zu leben. Es ist jedoch nicht klar, wie sie ihre Beziehung und Haltung zum Kind beweisen sollen. Hände fallen ...
 
Original message
Истцом выступал отец ребенка, но 2 раза возвращали документы, т.к. мать меняла место жительства. Третий раз подать иск не удалось, т.к. истец ушел в глубокий запой и депрессию. Может, можно бабушке подать заявление в суд на лишение родительских прав? По поводу видеосъемки. Мать со своей пассией снимают 2-хкомн. квартиру, они со всех сторон подстраховались, чтобы их никто не заложил. Разрешения на съемку не достать, видимо? Ходили по всем инстанциям, говорят, что по закону мать имеет полное право забрать дочку, пока не лишена род. прав. С бабушкой вообще не дает видеться ребенку, т.к. может рассказать, что с ней там делают. И по закон не запрещает жить вместе двум девушкам. А как доказать их связь и отношение к ребенку- не понятно. Руки опускаются...

genealogy

Private Zugriffsebene
Full members of NP "MOD"
Mitglied seit
03.03.2012
Beiträge
69
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
8
Alter
57
Ort
Москва, Россия.
Website
paley.info
und wie viele Jahre dauert diese Situation an? oder ein Mädchen in 1.3 "sagt offen, dass sie nicht mit Mama leben will"? Wenn die Enkelin bereits älter als Jahre ist und wirklich schon sprechen kann, sollte sie in den Kindergarten gehen, wo sie auf ihre blauen Flecken achten sollte. Wenn die Enkelin ihrer Großmutter zur Erziehung gegeben wurde, wie war sie dann wieder bei ihrer Mutter? Wenn der Vater einen Scherz hat und die Mutter betrunkene Partys hat, dann rufen mehrere Mitarbeiter der Vormundschaftsbehörden den Ort der Betrunkenen an - und sie selbst werden wegen Entzug der elterlichen Rechte klagen.
Abschnitt 8. Befugnisse zur Vormundschaft und Vormundschaftsorgane
Zu den Befugnissen der Vormundschafts- und Treuhandbehörden gehören:
1) die Identifizierung und Registrierung von Bürgern, die das Sorgerecht oder die Vormundschaft über sie begründen müssen;
2) Berufung an das Gericht mit einer Erklärung, in der ein Bürger als rechtlich inkompetent anerkannt oder seine Rechtsfähigkeit eingeschränkt wird, sowie mit der Anerkennung einer Gemeinde als rechtlich unfähig, wenn die Gründe nicht mehr bestehen, aufgrund derer der Bürger für rechtlich inkompetent oder in seiner Rechtsfähigkeit eingeschränkt erklärt wurde;
3) Einrichtung einer Vormundschaft oder Vormundschaft;
4) Überwachung der Aktivitäten von Erziehungsberechtigten und Treuhändern, der Aktivitäten von Organisationen, in denen inkompetente oder teilweise inkompetente Bürger untergebracht sind;
https://base.garant.ru/193182/2/
 
Original message
и сколько лет продолжается такая ситуация? или девочка в 1,3 "в открытую говорит, что с мамой жить не хочет"? Если внучке уже больше лет и она действительно уже может говорить, то она должна посещать детский сад, где на ее синяки должны обратить внимание. Если внучку отдали бабушке на воспитание, то как она опять оказалась у своей мамы? Если у отца запой, а у мамы - пьянки-гулянки, то несколько вызовов сотрудников органов опеки на место пьянок - и они сами в суд подадут на лишение родительских прав.
Статья 8. Полномочия органов опеки и попечительства
К полномочиям органов опеки и попечительства относятся:
1) выявление и учет граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства;
2) обращение в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности, а также о признании подопечного дееспособным, если отпали основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или был ограничен в дееспособности;
3) установление опеки или попечительства;
4) осуществление надзора за деятельностью опекунов и попечителей, деятельностью организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане;
https://base.garant.ru/193182/2/

Nastusha215

Зарегистрированный
Mitglied seit
12.08.2013
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Das Mädchen ist bereits 2,5 Jahre alt. Mutter brachte sie am 29. Juli zu sich, bis sie sie in den Garten gab, sitzt sie zu Hause bei ihr. Die Vormundschaftsbehörden kommen einmal in der Woche morgens, wenn sie allein zu Hause ist, und am Morgen haben sie natürlich keine Partys.
 
Original message
Девочке уже 2,5 года. Мать забрала ее к себе 29 июля, в сад пока не отдала, сидит дома с ней. Органы опеки приходят раз в неделю с утра, когда она дома одна и с утра, конечно, у них гулянок нет.

Similar threads

До нового года осталось